Alder und Hancocks Britische Tunicaten. 333 



Savigny marked C." Savigny hat diese Art also offenbar an Leach gesandt, um 

 so auffallender ist es, daß er sie in seiner großen Arbeit nicht beschreibt, so daß 

 wir erst durch Milne-Edwards mit ihr bekannt geworden sind. Die Art bildet 

 jetzt den Typus der Gattung Morchellium. 



Amaroucium edentulum Victor Carus. 

 Eine unsichere Art, deren Originale ich nicht gesehen und die auch Alder 

 & Hancock aus eigener Anschauung nicht gekannt haben. 



Amaroucium Nordmanni Milne Edwards. 

 Im Hancock Museum habe ich nur eine vertrocknete Kolonie von Lulworth 

 Oove gesehen, deren Bestimmung zweifelhaft gelassen war. Die Art ist nahe ver- 

 wandt mit A. proliferum M.-E. 



Amaroucium pomum M. Sars. 

 Die Kolonie von Moray Firih, welche ich im Hancock Museum vorgefunden, 

 war leider völlig vertrocknet und unbestimmbar. Es läßt sich daher auch nicht 

 entscheiden, ob Alders Art wirklich mit A. pomum Sars (= Macrodinum pulmonavia 

 [Ell. Sol.])') identisch ist. Es spricht dagegen der Passus in Alders Beschreibung 

 „stomach . . . areolated". 



Amaroucium fallax (Johnston) Auct. 

 Ich halte diese Art für zu ungenügend gekennzeichnet, um sie sicher deuten 

 zu können. Daß es ein Aplidium ist, wie Herdmän (1886) meint, der zwei Kolonien 

 von Loch Foyle, die von der „Porcupine" gesammelt wurden, mit dieser Art 

 identifiziert, scheint mir zum mindesten sehr zweifelhaft. Herdmans Kolonien habe 

 ich im Brit. Museum gesehen und nachuntersucht. Ich halte sie für identisch mit 

 Amaroucium proliferum. Der Magen ist mit zahlreichen, wiederholt unterbrochenen 

 Längsfalten versehen. Die Zeichnung bei Herdman gibt in dieser Hinsicht leicht 

 ein irreführendes Bild. Auch alle übrigen Merkmale machen mir die Zugehörigkeit 

 von Herdmans Form zu A. jirolifernm zweifellos. Das kurze Postabdomen ist 

 bedeutungslos. Die Länge dieses Körperabschnittes ist ganz allgemein großen 

 Schwankungen unterworfen, was bisher noch viel zu wenig berücksichtigt ist. Ob 

 Johns tons Art ebenfalls zu A. proliferum gehört, vermag ich nicht zu entscheiden. 

 Möglicherweise ist es auch nichts anderes, als Sidnyum turbimdum Sav. Ein Aplidmm 

 scheint es mir, wie gesagt, nicht zu sein und ebensowenig eine noch unbekannte Art. 



Parascidia Forbesii Alder. 

 Im Hancock Museum habe ich diese Art nicht gesehen. Im Brit. Museum 

 (00.4.4.6) befinden sich in der Sammlung Norman Kolonien aus den Gouliot 

 Caves, Sark (Alder & Hancock 1912, p. 20). Diese Kolonien sind identisch mit 

 Sidnyum turbinatum Sav. Lahille (1890) hat die Identität beider Arten bereits 

 angenommen. 



') cf. Hartmeyer in: J. mar. biol. Ass., n. ser. v. 10 p. 262ff. 1914. 



