Neues Verzeichuis der Kriechtiore (außer den Schlangen) von Deutsch-Ostafrika. 351 



Rana mascareniensis D. und B. 



Boulenger, Cat. Batr. Sal. Brit. Mus. 1882, p. 52. 



Tornier, Kriechtiere D. 0. A. 1897, p. 92. 



Lönnberg,Ergebn.SjöstedtKilima-Ndjaro-Exp. 1905/06, Rept.u. Batr. 1907, p. 22. 



Eoux, ßeT. Suisse Zool. v. 18, 1910, p. 101. 



Nieden, S.B. Ges. naturf. Berlin 1910, p. 444. 



Anderssoü, Kgl. Svenska Vetensk. Ak. Handl. v. 47, ur. 6, 1911, p. 27. 



Nieden, Ergebn. Deutsch. Zeutralafr. Exped. 1907/08, v. IV, 1912, p. 16«. 



Neben Bvfo regularis Reuß zweifellos die häufigste und im ganzen tropischen 

 Afrika am weitesten verbreitete Art, von der mir außer den von Tornier und mir 

 U. CG. schon genannten Exemplaren noch folgende Stücke vorliegen: 



1 d und 4 ganz junge Tiere mit Schwanzresteu von Tanga, Martienssen coli. 



3 Q aus der Massaisteppe, C. 6. Schillings coli. 



2 d", 9 9 aus den Ndjiri-SUmpfen, C. G. Schillings coli. 



4 9 juv. von Iraugi, 0. Neumann coli. 



2 ganz junge Tiere von Ussagara, Stuhlmann coli. 



1 d* von Bagamoyo, Langheld coli. 



10 d, 24 9 von Dar es Salaam, Werth coli. 



3 9 ohne genauen Eundort, Glauning coli. 



2 9 von Sansibar, Böhm coli. 



1 9 von Mikindaui b. Lindi, Grote coli. 



1 (S (ohne genauen Fundort), Götze coli. 



2 9 und 1 ganz junges Tier von Langenburg, Fülleborn coli. 

 8 9 von Ipiana bei Langenburg, Mission. Stolz coli. 



1 9 juv. von Kakoma, Böhm coli. 

 1 9 von der Insel ükerewe, Conrads coli; 

 ferner erhielt das Museum aus Britisch-Ostafrika: 

 1 9 juv. von Mombas, Thomas coli. 

 1 d, 1 9 von Takaungu, Thomas coli. 

 1 9 von Pokomonie, Den bar dt coli. 

 1 d von Nairobi, Thomas coli. 

 8 d, 14 9 von Kibwezi, Scheffler coli. 



Rana bravana Ptrs. 



Peters, S.B. Ges. naturf. Berlin 1882, p. 3 {LImnodytes bravanus). 



Tornier, Kriechtiere D. 0. A. 1897, p. 92, Fig. f. {Rana bravanus). 



Nieden, Ergebn. Deutsch. Zeutralafr. Exp. 1907/08, v. IV, 1912, p. 170. 



Wie ich schon 1. c. 1912 auseinandergesetzt habe, halte ich die Frage noch 

 nicht für entschieden, ob ßana bravana (Ptrs ) mit Rana galamensis D. u. B. identisch 

 ist, wie es Boulenger nach einer kurzen Bemerkung in Tr. Zool. Soc. London v. 19, 

 1909, p. 240 annimmt; meiner Ansicht nach bedürfte in diesem Falle auch die 

 Beschreibung von R. galamensis einer Berichtigung, da die Originalbeschreibungen 

 beider Arten in ihrer jetzigen Fassung erheblich voneinander abweichen. Außer 

 durch die von Tornier und mir 11. cc. erwähnten Stücke ist diese Art im Berliner 

 Museum durch folgende Exemplare vertieten: 



Mitt. a. d. Zool. Mus. Berlin. VII. Bd. 3. H. 24 



