354 . Dr. phil. Fritz Nieden: 



Rana merumontana Lönub. 

 Lönnberg: Ergebu. Sjöstedts Kilinia-Ndjaro-Exped. 1905/06, Rept. u. Batr. 

 1907, p. 21, t. I, f. 4a und b. 



Ebenfalls nur in einem Exemplar am Meruberg in 3000 m Höhe gefunden. 



Pyxicephalus adspersus Bibron. 

 Boulenger: Cat. Batr, Sal. Brit. Mus. 1882, p. 33 (Rcma adxpersa, flg.). 

 Tornier: Kriechtiere D. 0. A. 1897, p. 91. 



Lönnberg: Ergebn. Sjöstedts Kilima-Ndjaro-Exped. 1905/06, Rept. u. Batr. 

 1907, p. 21, t. 1, f. 3 a u. b. 



Nieden: S.B. Ges. naturf. Berlin 1907. p. 228. 

 Nieden: Zool. Anz. v. 22, 1908, p. 651. 



[n meinen Mitteilungen 1. c. 1907 u. 08 hatte ich darauf hingewiesen, daß die 

 von Boulenger mit Rana vereinigte Gattung Pi/xirephalus Tschudi aufrecht erhalten 

 werden müßte, da die früher zu ihr gerechneten Formen durch die fest miteinander 

 verbundenen, nicht durch Schwimmhaut getrennten Metatarsen von Mana unterschieden 

 seien. Während Boulenger in seiner (in Aun. South Afr. Museum v. V, 1910, 

 p. 455 ff. veröffentlichten) neuen Liste der südafrikanischen Kriechtiere sich meiner 

 Ansicht angeschlossen hat, hat dieselbe nicht den Beifall Hewitts gefunden; dieser 

 hält den Unterschied zwischen „metatarsals uuited" und „melatarsals separated by 

 web" wegen der vorkommenden Übergänge nicht für ausreichend, um, ohne daß 

 weitere Unterschiede vorhanden siud, 2 Gattungen voneinander zu trennen. Diese 

 Anschauung mag ja berechtigt sein; meiner Ansicht nach muß sie aber, wenn man 

 sie nun einmal gelten lassen will, in Konsequenz durchgeführt werden, d. h. es 

 müssen alle Gattungen, die nur in diesem Punkte voneinander abweichen, zu einer 

 Gattung vereinigt werden. Dies gilt z. B., um nur einen naheliegenden Fall heraus- 

 zugreifen, auch für Phrynobalrachus und Arthroleptis, die sich ebenfalls nur dadurch 

 unterscheiden, daß bei ersterer Gattung die Schwimmhaut auf den Metatarsus über- 

 greift, während dieser bei Arthroleptis einheitlich ist. Bei einigen Phyiiobatrachus- 

 Arten ist übrigens der auf den Metatarsus übergreifende Zipfel der Schwimmhaut 

 so schmal, z. B. bei Phryn. krej'iü Blgr., daß diese Arten bei nicht genügend genauer 

 Untersuchung leicht für Arthroleptis- Alten gehalten werden können. 



Der von Hewitt in Rec. Albany Mus., v. II, 3, 1911, p. >91 angegebene 

 Unterschied, daß die Zehen bei Phrynohatrachus stets mit Schwimmhaut versehen, 

 die Zehen von Arthroleptis dagegen fast frei von Schwimmhaut sein sollen, läßt 

 sich überhaupt für die beiden Gattungen nicht durchführen, da einzelne Phrynoha- 

 trachus- Äxten eine kleinere Schwimmhaut besitzeo als manche Arlhioleptis-Arteu. 

 Wenn nun die Gattung Phrynohatrachus vou Hewitt nur wegen der erwähnten 

 Unterschiede im Bau ihres Fußes als selbständige Gattung neben Arthroleptis an- 

 erkannt wird, liegt meines Erachtens kein Grund vor, Pyxicephalus nicht als besondere 

 Gattung neben Rana aufrecht zu erhalten, von der er sich ebenso unterscheidet, 

 wie Arthroleptis von Phrynohatrachus. 



Py.rirephalus adspersus ist im Berliner Museum noch durch folgende Exemplare 

 vertreten : 



