358 -t*""- phil. Fritz Nieden: 



ich nicht selten auf beiden Seiten eines Frosches verschieden ausgebildet. Teilweise 

 mag hier der Erhaltungszustand der Tiere eine wesentliche Rolle mitspielen. So 

 habe ich sehr häufig beobachtet, daß das Trommelfell auf einer Seite bei straffer 

 Haut ziemlich deutlich zu sehen war, auf der andern Seite bei erschlaffter Haut 

 war es dagegen überhaupt nicht zu erkennen. Ein wirklich deutliches Trommelfell, 

 wie es viele Rarm-Artea besitzen, habe ich niemals beobachtet. Die Größe des 

 Trommelfells betrug meist die Hälfte des Augendurchmessers, auch wohl ein wenig 

 darüber, nur ganz vereinzelt erreichte sie -/g der Augenbreite, ohne daß das Trommel- 

 fell in diesem Falle besonders deutlich war. Die Ausbildung desselben entsprach 

 also im allgemeinen den für Phrynoh. natalensis angegebenen Verhältnissen. 



Bezüglich der relativen Länge des 1. und 2. Fingers gilt für viele Exemplare 

 dasselbe, doch beobachtete ich aiich gar nicht selten gleichlange Finger, wie sie für 

 Phrynoh. ranoides charakteristisch sein sollen. In manchen Fällen war der Unterschied 

 so gering, daß sich eine sichere Entscheidung nicht treffen ließ. Besonders hervor- 

 heben möchte ich auch hier wieder, daß ich an der rechten und linken Hand eines 

 Tieres verschieden lange Finger fand. 



Was nun den letzten in Frage kommenden Unterschied, die relative Länge 

 der Hintergliedmaßen, anbetrifft, so fielen mir hier ganz besonders große Schwankungen 

 auf. Zwischen Gliedmaßen, die mit dem Tarsometatarsalgeleuk erheblich über die 

 Schnauzenspitze hinausragten, und solchen, die nur eben die Schnauzenspitze erreichten, 

 fanden sich Übergänge in den verschiedensten Abstufungen. Verhältnismäßig kurze 

 GHedmaßen fand ich namentlich bei älteren Exemplaren mit gedrungenem Körper 

 und vielfach auch stark kontrahierten Oberschenkelmuskeln, so daß hier die augen- 

 scheinliche Kürze der Gliedmaßen mit durch den Konservierungszustand beeinflußt 

 wird. Aber auch jüngere, schlanke und sehr biegsame Exemplare besaßen zuweilen 

 solch auffallend kurze Hinterbeine, daneben gab es wieder Stücke mit ganz langen 

 Gliedmaßen, und zwar fand ich beide Extreme nebst Übergangsformen unter den 

 von einem Sammler an ein und derselben Stelle auf einmal gefangenen Tieren; dieser 

 Befund wiederholte sich bei Sammlungen, die aus ganz verschiedenen Gegenden 

 Deutsch-Ostafrikas stammten. Eine Trennung nach Lokalformen dürfte demnach 

 also auch nicht in Betracht zu ziehen sein. Hervorheben möchte ich jedenfalls noch 

 einmal, daß die verschiedenen Variationen der besprochenen Merkmale ganz unregel- 

 mäßig miteinander kombiniert waren, was mich besonders veranlaßte, von einer 

 Unterscheidung verschiedener Formen abzusehen und alle mir voiliegenden Exemplare 

 als Phrynobatrachus natalensis aufzuführen. 



Außer den von Tornier 1. c. aufgeführten Exemplaren besitzt das Berliner 

 Museum noch: 



14 Exemplare von Sansibar, Böhm coli. 



1 junges Tier von Fori Nfiomi in Umbugwe, Neumann coli. 



5 Exemplare ohne genauen Fundort (vielleicht von Mpapua), Glauning coli. 



1 Exemplar vom Tendaguruberg bei Lindi, Dr. Janen seh coli. 



1 Exemplar von Unyika, Dr. Fülleborn coli., 10. VIL 1899. 



5 Exemplare vom Rukwasee, Dr. Fülleborn coli., 2Ü. VI. 1899. 



46 Exemplare vomChambuafluR, Fülleborn coli., 5. VII. 1899 (meist junge Tiere). 



1 Exemplar vom Russissi, Emin Pascha coli. 



