360 l^i"- plJÜ- l'"iitz Nieden: 



Phrynobatrachus graueri Niedeu. 

 Niedeu: S.B. Ges. natiirf. Berlin 1910, p. 441 [Art/iroleptis yraueri). 

 Nieden: Ergebn. Deutsche Zentralafr. Exp. 1907/08, v. IV, 1912, p. 174, t. 5, 

 f. 2 a u. b (Phvynoh. graueri). 



Nur aus dem Rugegewald in Ruanda bekannt. 



Phrynobatrachus krefftii Blgr. 

 Boulenger: Ann. nat. Hist., ser. 8, v. 4, 1909, p. 496. 

 Nieden: S.B. Ges. uaturf. Berlin, 1910, p. 444. 



Nieden: Ergebn. Deutsche Zentralafr. Exp. 1907/08, v. IV, 1912, p. 171. 

 Bei Aniani in Usambara und in Walddistrikten des zentralafrikanischen 

 Zwischenseengebietes gefunden. 



Phrynobatrachus acutirostris Nieden. 



Nieden: Ergebn. Deutsche Zentralafr. Exp. 1907/08, v. IV, 1912, p. 173, t. 5, 

 f. 1 a — c. 



Diese durch ihre bedeutende Größe und ihre lange spitze Schnauze von allen 

 andern Arten dieser Gattung unterschiedene Form ist bisher nur aus dem Rugegewald 

 in Ruanda und aus dem ürwaldgebiet südwestlich vom Albert-Edwardsee bekannt 

 geworden. 



Arthroleptides martiensseni Nieden. 



Nieden: S.B. Ges. naturf. Berlin 1910, p. 445. 



Einziger bisher bekannter Vertreter der Gattung ArtJirolepüdes, die dem Genuß 

 ArthroUptis sehr nahe steht, sich aber durch die starke Verbreiterung der von T-förmigen 

 Eudphalangen gestützten Finger- und Zehenspitzen der westafrikanischen Gattung 

 Petropedetes nähert; von letzterer unterscheidet sio sich durch das Fehlen der Vomer- 

 zähne und den nicht durch Schwimmhaut geteilten Mittelfuß. Bis jetzt sind nur 

 einige Exemplare von Amani in Usambara bekannt geworden, von denen das größte 

 59 mm Körperlänge besitzt. 



Arthroleptis stenodactylus Pfeff. 



Pfeffer: Jahrb. Hamb. wiss. Anstalt, 1893, v. X, p. 25, t. 1, f. 11. 



Lönnberg: Ergebn. Sjöstedts Kilimandjaro-Exp. 1905/06, Rept. u. Batr., 

 1907, p. 24. 



Nieden: S.B. Ges. naturf. Berlin 1910, p. 446. 



Schon in meiner Mitteilung 1. c 1910 hatte ich die Ansicht geäußert, daß 

 Arthroleptü stenodactylus Pfefif. und Arthroleptis whytä Blgr. identisch sein dürften, 

 da keine wesentlichen Unterschiede zwischen beiden Formen festzustellen seien. 

 Neuerdings bat Lönnberg 1. c. 1907 den einzigen Unterschied zwischen beiden 

 Arten darin gefunden, daß Arthr. ivhytii eine Zungenpapille besitze, die bei Arthr. 

 stenodactylus iQhlQw soWe. Zu dieser Ansicht ist Lönnberg augenscheinlich dadurch 

 gebracht worden, daß in Pfeffers Bescbieibung der letztgenannten Art keine 

 Zungenpapille erwähnt wird. Tatsächlich ist eine solche bei dem Typexemplar 

 von Aithr. stenudactylus doch vorhanden, wie ich selber feststellen konnte, da mir 



