374 Or. phil. Fritz Nieden: 



Hierzu möchte ich bemerken, daß bei den beiden Typen von Meg. leptosomus Ptrs. 

 und Hyper. dormlis Ptrs., von denen letzterer von Boulenger mit Megalixalus fornasinii 

 vereinigt worden ist, die Schwiiiiinhaut an der Vorderextremität genau gleich groß ist, 

 am 4. Einger reicht sie bis zum Ende, am 3. Finger bis zur Mitte des 1. Gliedes. Die 

 Angabe, „ Finger au der Basis mit Schwimmhaut verselien", würde also am besten zutreffen. 

 Da die beiden Typen in der Größe ziemlich verschieden sind — Hyj). dorsalis hat 30, 

 Meg. leptosoinus 24 mm Körperlänge — , erscheint es erklärlich, daß bei der erstgenannten, 

 größeren Form die Schwimmhaut wegen ihrer absolut etwas größereu Ausdehnung bei 

 nicht allzu genauer Untersuchung für relativ umfangreicher gehalten werden könnte, als 

 diejenige des kleinereu iJeg. leptof^omus mit seinen geringeren Größenverhältnissen. 



Meg. stuhltnaiini Pfeff. endlich, die kleinste der Formen, soll zwischen den Fingern 

 gar keine Schwimmhaut haben, die Zehen sollen halb geheftet sein. Außer den 

 zahlreichen ganz jungen Tieren, die man wegen der fehlenden Tuberkel zu dieser 

 Art stellen müßte, liegen mir einige Exemplare aus der Stuhlmannschen Sammlung 

 von Quellimane vor, darunter ein als Cotyp bezeichnetes Stück. Bei allen diesen 

 Tieren bleiben die beiden letzten Glieder an der 4. Zehe und je ein Glied an jeder 

 der anderen Zehen frei von Schwimmhaut, was genau den Verhältnissen von Meg. 

 leptosomus Ptrs. entspricht. Am Vorderfuß läßt sich eine deutliche, wenn auch 

 kleine Schwimmhaut feststellen, in diesem Punkte stimmt also Meg. sluhlmanni mit 

 Meg. leptosomus Ptrs. bzw. Meg. fornasinii überein. Augenscheinlich handelt es sich 

 bei den als Meg. stuhlmanni Pfeff. beschriebenen Tieren um junge Exemplare von 

 Meg. fornasinii (Bianc), dafür spricht unter anderm auch noch der Umstand, daß das 

 Berliner Museum eine große Zahl noch junger Individuen, die die Merkmaie von 

 Meg. stuhlmanni aufweisen, vom gleichen Fundort durch denselben Sammler erhielt, 

 von dem auch typische Exemplare von Meg. fornasinii vorliegen. Meiner Ansicht 

 nach dürfte kein besonderer Grund vorliegen, außer Meg. fornasinii (Bianc.) noch 

 Meg. leptosomus Ptrs. und Meg. stuhlinanni Pfeff. als besondere Arten aus Deutsch- 

 Ostafrika aufzuführen; ich fasse daher alle mir vorliegenden Exemplare unter dem 

 an erster Stelle erwähnten Namen zusammen. 



Außer den von Tornier I. c. aufgeführten Stücken besitzt das Berliner Museum 

 von dieser Art noch folgende Exemplare: 



4 ältere und .3 jüngere Tiere von Tanga, Martienssen coli. 



1 altes und 1 mittelgroßes Stück von Ukami, durch Herrn Prof. Werner, Wien. 



2 große Exemplare von Bagamoyo, Fischer coli. 

 1 Stück von Mohorro, Langheld coli. 



1 Tier von der Insel Pemba, Prof. Völtzkow coli. 



Zirka 180 Exemplare von Lindi, Dr. Fülleborn coli. 



Darunter mehr als 130 ganz junge Fröschchen, teilweise noch mit Schwanzresten. 



1 Exemplar von Rugwe zwischen Rukwa- und Nyassa-See, Dr. Fülleborn coli. 



Megalixalus flavomaculatus (Gthr.) 



Boulenger, Cat. Batr. Sal. Brit. Mus. 1882, p. 128. 



Außer dem 1. c. erwähnten, an der Rovuma-Bay an der Südgrenze Deutsch- 

 Ostafrikas gefangenen Exemplar sind meines Wissens weitere Stücke dieser Art 

 nicht mehr bekannt geworden. 



