370 ßr- ptil. Fritz Niedeu: 



Rappia sansibarica Pfeff. 



Pfeffer, Jahrb. Hamb. wiss. Anst. X, 1893, p. 2Ö, t. 2, f. 4. 

 Tornier, Kriechtiere D. 0. A. 1897, p. 135. 

 Roux, Rev. Suisse Zool. 1910, p. 102. 



2. Familie Engystomatidae. 

 Phrynomantis bifasciata (Smith). 



Boulenger, Cat. Batr. Sal. ßrit. Mus. 1882, p. 172. 



Tornier, Kriechtiere D. 0. A. 1897, p. 159 u. 160 {Plnijnom. blfasdala Smith 

 u. inicrops Ptrs.). 



Andersson, Kgl. Svenska Vetensk. Ak. Handl. v. 47, nr. 6, 1911, p. 34. 



Als Phrynomantis bifasciata (Smitii) habe ich hier sämtliche mir aus Ostafrika 

 vorliegeude Fhri/nomantis-Exem'plsLTe aufgeführt, einschließlich der von Tornier 1. c. 

 als Pliryvoniantü inicrops verzeichneten Stücke, die ich nur für junge Tiere von 

 Phrynomantia bifasciata halte. Überhaupt bedarf die Frage nach der systeniatisihen 

 Stellung dieser beiden Phrynomantis- Arten zueiaauder noch einer Nachprüfung. 

 Jedenfalls ist es nicht möglich, nach den von Peters angegebenen Unterschieden, 

 die beiden Arten auseinanderzuhalten. 



Phrynomantis mierops soll nach Peters (Monber. Ak. Berlin 1875, p. 210, t. 4, 

 f. 6) durch die auf dem ganzen Rücken einheitlich helle Zeichnung, sowie durch 

 kleineren Kopf und kürzere Füße von der ostafrikanischen Phrynomantis bifasciata 

 (Smith) unterschieden sein. Peters gibt als Kopfrumpflänge 40, Kopflänge 9, 

 Kopf breite 10 mm an; für die Vordergliedmaße 29, für den Vorderfuß mit 3. Finger 

 13 mm, für die Hintergliedmaße 42 mm, Hinterfuß mit 4. Zehe 23 mm. — Genaue 

 Messungen sind meiner Ansicht nach außer für die Gesamtlänge, die Kopfbreite, 

 sowie die Länge des Vorder- und Hinterfußes kaum ausführbar, da es schwer hält, 

 bei verschiedenen Objekten mit ihrer sehr ungleichen Erhaltung, Körperform, Stelhing 

 der Gliedmaßen, genau übereinstimmende Messungen zwischen denselben, noch dazu 

 nicht scharf fixierten Paukten, auszuführen. 



Ich habe mich daher auf den Vergleich der angegebenen 4 Maße beschränkt 

 und der besseren Übersicht halber die gefundenen Werte in Prozente der Körper- 

 iänge umgerechnet. Bei dem Typ von Phrynomantis miavps würde nach den An- 

 gaben von Peters die Kopfbreite 25%, der Vorderfuß 32%, der Hinterfuß 57% 

 der Kopf rumpflänge ausmachen. 



Hierzu möchte ich zunächst bemerken, daß meine eigenen Messungen an diesem 

 Exemplar, ebenso wie früher von Herrn Prof. Tornier vorgenommene Messungen, 

 etwas abweichende Werte ergaben; ich fand als Körperlänge 42 mm (-(-2 mm gegen 

 Peters), als Kopfbreite 11 (-}- 1 mm), als Länge des Vorderfußes 12 ( — 1mm), 

 als Länge des Hinterfußes 22 (-- 1 mm); die betreffenden Prozentzahlen lauten 

 dementsprechend bei mir für die Kopfbreite 2C %, für die Länge des Vorderfußos 

 28%, für die des Hinterfußes 52% der Körperlänge; bei der Kopfbreite also 1% 

 mehr, bei den andern Massen 4 bzw. 5% weniger als nach den Angaben von Peters. 



Die unterschiede zwischen den Angaben von Peters und meinen Messungen 

 erklären sich vielleicht daraus, daß wir nicht genau dieselben Punkte angenommen 



