Gedaächtnifsrede auf Georg Waitz. B) 
Namen am 3. August 1835 verkündigt wurde, war @. Waitz. In immer 
neuer Bearbeitung ist dieses Werk zuletzt noch im vorigen Jahre in drit- 
ter Ausgabe erschienen. Heinrich I. war ein König, für welchen Waitz 
immer eine ganz besondere Liebe und Verehrung empfand, ein König, 
welcher in fester Tüchtigkeit, ein ächter Niedersachse, stets nur das im 
Augenblick Erreichbare erstrebend, frei von aller Kleinlichkeit und Selbst- 
sucht, ganz der hohen Aufgabe sich hingab, das Vaterland nach langer 
trauriger Zerrissenheit zur Einheit zugleich und zur Sicherheit gegen 
äulsere Feinde zurückzuführen. Hier galt es, diese edle Gestalt von den 
Nebeln der Sage und späterer Erdichtungen zu befreien, zugleich aber aus 
der spärlichen Überlieferung, aus den damals noch so zerstreuten und 
schwer zugänglichen Urkunden, jedes Körnchen zu benutzen, welches für 
die Geschichte der Zeit sich verwerthen liefs. Vollständig zeigt sich hier 
schon die sichere Methode, welche nur auf die wirklich zuverlässigen 
Quellen baut, verbunden mit der umfassendsten Kenntnils und Berück- 
sichtigung der neueren Litteratur. Dieselbe Sicherheit der kritischen Me- 
thode zeigte Waitz, welcher sich von nun an auf Ranke’s Rath ganz der 
Geschichte widmete, in seiner Dissertation von 1836 — gerade jetzt, zum 
18. August, bereiteten wir uns zur festlichen Begehung der 50jährigen 
Gedenkfeier vor — in welcher er den ersten Theil des sogenannten Chro- 
nicon Urspergense seinem wahrem Verfasser, dem Chronisten Ekkehard im 
beginnenden zwölften Jahrhundert, zurückgab, und dadurch für diese Nach- 
richten, welche er später in seiner meisterhaften Ausgabe sichtete und aus 
den Handschriften vermehrte, einen viel höheren Werth gewann, als man 
bis dahin für sie in Anspruch nehmen konnte. Nicht minder nothwendig 
war aber auch die Zurückweisung unächter und doch vielbenutzter Quellen. 
In den historischen Übungen war der Glaube an die Zuverlässigkeit des 
Uhronicon Corbejense immer mehr erschüttert, der Betrug endlich unzwei- 
felhaft. Waitz und S. Hirsch waren es, welche gemeinsam den endgül- 
tigen Beweis führten und den Fälscher entlarvten, wofür die Göttinger So- 
cietät der Wissenschaften ihnen 1837 den auf Veranlassung des Oberamt- 
mann Wedekind für die Lösung dieser Frage ausgesetzten Preis ge- 
währte. 
Kein Zweifel konnte bestehen, dafs hier eine ganz vorzügliche 
Kraft zu gewinnen war für das grofse Unternehmen der Monumenta Ger- 
