10 WATTENBACH: 
Wesen der Dinge eindringende Auffassung, einfache, aber anschauliche 
Darstellung. Ausführlich verbreitete er sich etwas später über die vielen 
Dinge, welche ein Historiker wissen solle und wozu die kurze Studien- 
zeit nicht ausreiche; nur wie man lernen solle und sich vorbereiten auf 
historische Studien, könne gelehrt werden. Dabei aber, sagte er, müsse 
die Individualität ihr Recht haben, jeder das Beste mitbringen, um dann 
auf ganz verschiedenen Wegen und möglichst freien Wegen jenen Zielen 
nachzustreben. „Freiheit in der Wahl des Arbeitsfeldes, in der Behand- 
lungsweise, in der Art der Darstellung, dabei die volle Freiheit der Über- 
zeugung, die auf innerer Liebe zur Wahrheit und Wissenschaft beruht, zu 
ehren und zu fördern, dies allein, sagte er, kann nach meiner Meinung 
Aufgabe aller Vereinigungen sein, mögen sie nun Übungen oder anders 
heilsen.“ 
Ganze Generationen, nicht nur von Historikern, sind aus diesen 
Übungen hervorgegangen, und bei allen auf Quellenforschung gerichteten 
Unternehmungen der Gegenwart finden wir seine Schüler als wohlgeschulte 
Arbeiter thätıg. 
Es wäre noch viel von dem Göttinger Aufenthalt zu berichten, 
die lebhafte Betheiligung an der 1859 in München neubegründeten hi- 
storischen Commission, für welche er bis zuletzt die Forschungen 
zur deutschen Geschichte redigirte, ebenso an dem 1871 gestifteten han- 
sischen Geschichtsverein, welchem er wesentlich seine Wege vorge- 
zeichnet und ihm zu seiner kräftigen Entwickelung geholfen hat. Es wären 
die Arbeiten zu erwähnen, welche sich an die in Kiel begonnenen For- 
schungen über Schleswig-Holsteinische Landesgeschichte und die Geschichte 
des Nordens überhaupt anschliefsen, die Geschichte Schleswig-Hol- 
steins, welcher leider der Schlufsband fehlt, weil ihm die für die neuere 
Zeit nothwendige Benutzung der Archive nicht möglich war; die drei 
Bände über Jürgen Wullenwever, hervorgegangen aus unendlich müh- 
samer archivalischer Forschung und Arbeit: ein Werk voll von reichem 
Material für die Geschichte des Nordens in der verhängnilsvollen Über- 
gangszeit des 16. Jahrhunderts, aber freilich zu unmittelbarem Genufs nicht 
geeignet. In scharfem Gegensatz zu Ranke war es Waitz nicht gegeben, 
aus der Masse des Stoffes das Wesentlichste herauszugreifen und zu scharf 
umrissener Darstellung zu verwerthen; er war viel zu gewissenhaft, um 
