16 VAHLEN: 
An den Frieden mit Karthago (553) reihte sich der Krieg mit Phi- 
lipp von Macedonien. Die Darstellung desselben war bei Ennius mit den 
Versen 
Insece Musa manu Romanorum induperator 
Quod quisque in bello gessit cum rege Philippo 
eingeleitet, die leider ohne Buchzahl angeführt sind. Dafs sie dem zehnten 
angehörten und in diesem also die Erzählung ihren Anfang nahm, schliefsen 
wir nicht blofs daraus, dafs der Hannibalische Krieg, wie wir annahmen, 
mit dem ıx. Buch beendist war, sondern bestätigend hinzu kommen aus 
dem x. Buche eitierte Bruchstücke, wie 
II 
Leucatam campsant 
IV 
Insignita fere tum milia militum octo 
Duxit dilectos bellum tolerare potentes, 
deren Beziehungen zu den Anfängen des Macedonischen Kriegs leicht zu 
erweisen sind (s. Quaest. Enn. p. ıxvıufg.). Es reichte aber die Erzäh- 
lung des Kriegs und was als Folgewirkung an denselben sich anschlofs, 
wie die Freierklärung Griechenlands, noch durch das xı. und xır. Buch, 
wie für das erstere Bruchstücke zeigen, 
I 
Quippe solent reges omnes in rebus secundis 
das fälschlich aus xt angeführt wird, wofür eine leichtere Änderung als 
xı nicht denkbar ist und 
II 
Contendunt Graecos, Graios memorare solent sos 
lin]gua longos per |temporis tractus; 
für das xır. die Thatsache, dals das xım. nach Ausweis sicherer Fragmente 
den Krieg mit König Antiochus zum Gegenstand hatte. Der Macedonische 
Kriegs, im den drei Büchern x. xı. x ausgeführt, durch die einleitenden 
Verse als ein selbständiges Glied in der Kette der historischen Entwicke- 
lungen gekennzeichnet, und die Punischen Kriege, in den drei Büchern vn. 
vıu. ıx erzählt, gleichfalls durch ein besonderes Prooemium beim vır. ein- 
geleitet, ergeben abermals in Stoff und Begrenzung ein wohlzusammenge- 
jochtes Paar, und in beiden Triaden zusammen (vu—ıx. x— XII) erkennen 
wir ein den ersten sechs Büchern analoges und analog gegliedertes Theil- 
