30 VAHLEN: 
Abietibus iuvenes patrüs et montibus aequos, 
Portam quae ducıs imperıo commissa rechudunt, 
Freti armis, ultroque invitant moenibus hostem; 
Ipsi intus dextra ac laeva pro turribus adstant, 
675 Armat ferro et cristis capita alta corusci, 
(Quales aeriae liquentia flumina eircum, 
Sive Padı ripis, Athesim seu propter amoenum, 
Consurgunt geminae quercus intonsaque caelo 
Attollunt capita et sublimi vertice nutant. 
680 Inrumpunt aditus Rutuli ut videre patentes. 
Auf dasselbe Vorbild gingen ohne Zweifel Ennius’ Histrier zurück, welche 
im Einzelnen wie das Lapithenpaar oder die beiden Trojaner gezeichnet, 
vermuthlich (wie diese) am Thor der belagerten Stadt postiert waren, aber 
nicht wie bei Virgil die Thore zu öffnen sondern wie bei Homer aus dem 
Thor auszubrechen und unter den anrückenden Belagerern ein Gemetzel 
anzurichten. Denn so heilst es in der Ilias bald nachher 
aürag Emeidn reiyos EWETTUMEVOUS Evonrav 
Towes, drag Aavanv yevero iayn TE heßes TE, 
145 x dt zw dıkavre muAdwv TOT IE MayesIyv 
u. s. w., vgl. 182 ff. Und wenn hierin Ennius (anders als Virgil) der Ho- 
merischen Darstellung gefolet war, so würde Macrobius’ Zusammenstellung 
der portas aperientes und der porta erumpentes gerechtfertigt und seinem 
Ausdruck überhaupt Genüge geschehen sein. Denn trotz dieses Unter- 
schiedes konnten im Übrigen die Darstellungen beider römischen Dichter 
eine auffallende und weitreichende Ähnlichkeit haben. 
Noch eine Stelle aus dem xv. Buch der Annalen hat Macrobius 
(6, 3 p. 516) angeführt, diese (was auch von der ersteren gelten konnte) 
zum Beweise, dafs Virgil, wo er scheinbar dem Homer folge, doch schon 
einen älteren römischen Nachahmer des Homer habe benutzen können: 
Homerus de Aracıs fort! pugna art (U. 16, 102) 
Alas 0° oüner’ Evımve: Bıadere yap Perser. 
dauva IAlv Zuves TE Vvoos Aal Towss ayavcı 
Barrovres: dewmv de megı agerabarsı bacıyy 
105 zn Barrcuevn zavayıy eu Parrero 8 aicı 
\ ’ sus 05 e >» \ Eu Y 
HAT harap EUTOMS " 6 h) agITTEgev WWOV EraIvev 
