94 VAHLEN: 
v 
Undique conveniunt velut imber tela tribuno !): 
Configunt parmam, tinnit hastilibus umbo 
Aerato sonitu galeae: sed nec pote quisquam 
Undique nitendo eorpus discerpere ferro; 
ot 
Semper abundantes hastas frangitque quatitque. 
Totum sudor habet corpus multumque laborat. 
Nec respirandi fit copia: praepete ferro 
Histri tela manu iacientes sollieitabant. 
vI 
Arcus subspiciunt, mortalibus quae perhibentur ?) 
1) Bergk (a. a. 0. 256) hat anders interpungiert, und galea V. 3 geschrieben: 
Undique conveniunt velut imber: tela tribuno 
Configunt parmam, tinnit hastilibus umbo, 
Aerato sonitu galea. 
Aber irre ich nicht, so verstand Ennius, dals die tela dem Tribunen von allen Seiten kom- 
men wie ein Regenguls; wie V. 257 Hastati sparguni hastas, fit ferreus imber, und, was 
danach geformt ist, Aen. 12, 284 it .. tempestas telorum ac ferreus ingruit imber. Wer fer- 
ner in der parallelen Scene der Aeneis (9, 804) vergleicht iniectis sic undique telis Obrui- 
tur, wird glaublicher finden, dafs Ennius verbinden wollte Undique conveniunt velut imber 
tela tribuno. Aber die Worte Aerato sonitu galeae erregen ein Bedenken, das auch durch 
galea nicht gehoben wird. Der V.2 
Configunt parmam, tinnit hastilibus umbo 
giebt in schönem Gleichgewicht abgeschlossenen Gedanken, an welchem Aerato sonitu ga- 
leae (oder galea) nicht hangen kann. Auch setzt der sonitus das Getroffensein voraus, wie 
bei Homer zyrn&E Parrouzvn zuvayyv &ye; und bei Virgil heilst es getrennt 805 strepit ad- 
siduo cava tempora eircum Tinnitu galea, und 807 nec sufficit umbo Ietibus; vgl. Aen. 9, 663 
sternitur omne solum telis, tum scuta cavaeque Dant sonitum flietu galeae, und 10, 330; Silius 
Italicus 1, 522 hine saxis galea, hinc clipeus sonat aereus hastis. Daher sich mir immer 
die Vermuthung aufdrängt, dals vor V. 3 ein Vers ausgefallen sei, aus welchem das jetzt 
unvollständige Aerato sonitu galeae seine Ergänzung empfing. 
2) So habe ich Rhein. Mus. (1861) 16 S. 575 die verderbte Überlieferung arcus 
ubi aspieiunt mortalibus quae perhibentur zu berichtigen versucht, wenig abweichend von 
M. Hertz, der mit Tilgung von ubi schrieb arcus aspieiunt m. q. perhibentur. Die Verwech- 
selung, die ich annehme, dals aus arcus subspieiunt geworden sei arcus ubi aspiciunt, scheint 
nicht schwieriger als die umgekehrte, dals sub geschrieben ward wo ubi gefordert war, 
wie Luer. 5, 1076 patulis sub naribus für patulis ubi naribus; 3, 798 corpus sub interiit für 
corpus ubi interüt (vgl. Lachmann Comm. S. 333); Propertius 3, 15, 32 Eurus sub adverso 
für Eurus ubi adverso. Priscian, der das Femininum arcus bezeugt (was nicht auffälliger ist 
als die Feminina metus, specus bei Ennius), verlangt zugleich eine Form, welche die vierte 
