Über die Annalen des Ennius. 935 
Je mehr wir uns dem Ende nähern, um so mehr häufen sich 
die Schwierigkeiten in Bestimmung des Inhaltes der Bücher. Dafs das 
xvı. Buch, das erste der drei letzten, einen Neuanfang der Darstellung 
bezeichnete, geht aus einem Zeugnils des Plinius hervor, das aber selbst 
wieder neue Fragen aufwirft und Bedenken erweckt: nat. hist. 7, 101 for- 
ttudo in quo mazxume ewstiterit immensae quaestionis est, utique si poetica 
recipiatur fabulositas. Q. Ennius T. Caecihum Teucrum fratremque ehus 
praecıpue miratus propter eos sextum decimum adiecit annalem. Denn die 
beiden Caecilier mit dem Beinamen Teucer sind unbekannt, und Plinius’ 
Ausdruck s. d. adıecit annalem ist verschiedener Deutung fähig. An Bruch- 
stücken aus dem xvı. Buch fehlt es nicht, sie sind im Gegentheil ziemlich 
zahlreich vorhanden!), auch an sich meist von durchsichtiger Klarheit, 
und lassen sich zum Theil zu gewissen Gruppen zusammenfassen. 
In einem Exordium ward der Gegenstand des Gesanges bezeich- 
net und seine Wahl begründet: 
I 
Quippe vetusta virum non est satis bella moveri 
II 
Reges per regnum statuasque sepulchraque quaerunt, 
Aedificant nomen: summa nituntur opum vi?). 
Deelination ersichtlich macht. Der Plural aber ist gut bezeugt (dafs eine einzige Hand- 
schrift perhibetur hat, kann gegen das übereinstimmende Zeugnils der übrigen nicht ins Ge- 
wicht fallen), und er ist ohne Anstols, wenn man z. B. auf Ovid sieht, der Metam. 11, 
590 schreibt induitur velamina mille colorum Iris et arcuato caelum curvamine signans Tecta 
petit, und nachher 632 Iris .. effugit et remeat per quos modo venerat arcus. Auch Ilias 
11, 27 audvacı Ö8 Ögazovres Saweey,aro mot Ösıpnv rosis ErarepS', iaıraw oızorss, do re Koo- 
viwv Eu vecber armake Tegas laegomum auIgwruv, obwohl der Plural anderer Art ist, lälst sich 
vergleichen, und kann man hieraus auch den Gedanken bei Ennius ergänzen (vgl. Aen. 
9, 21). Und da bei Virgil in der pugna inclusi Turni (Aen. 9, 800 fi.) die Iris entsendet 
wird, böte sich für die entsprechende Darstellung der pugna Caelii tribuni bei Ennius auch 
eine Gelegenheit für unsern Vers. 
1) Bergk (a. a. O. 257) meinte, das müsse einen besondern Grund haben: ‘dieses 
Buch scheint zu den gelungensten Theilen der Annalen gehört zu haben.’ Das ist eine 
der wenig überlegten Bemerkungen, an denen diese Ennianischen Studien trotz einzelnem 
Scharfsinnigen nicht arm sind. Denn nicht das Gelungene der Darstellung hat die Gram- 
matiker veranlalst, Verse aus diesem Buche auszulesen, sondern Wörter und Wortformen, 
wie spieit, vagor, pigret, speres, fruw u. S. W. 
2) Diesen neuestens wiederholt von Willkür und Unkenntnils heimgesuchten Vers 
suche ich im Prooem. f. 1886/57 zu erläutern und zu rechtfertigen; vgl. Rhein. Mus. (1861) 
Philos.-histor. Abh. 1886. I. 4 
