Über die Annalen des Enmüus. 37 
xI 
Primus senex bradys in regimen bellique peritus 
x 
“Aestatem autumnus sequitur, post acer hiemps fit 
XI 
“post aetate pigret subferre laborem 
XIV 
“hebem 
XV 
“Navorum imperium servare est induperantum 
xVI 
“Non in sperando cupide rem prodere summam 
xvI 
“Spero si speres quicquam prodesse potis sunt 
xVvIn 
“Sı luei si nox, si mox si iam, data sit, frux 
Ein Hinterhalt wird beschlossen und ausgeführt: 
XIX 
prandere iubet horiturque 
RX 
“Nox quando mediis signis praeeincta volabit 
ist, dals nur Willkür sich vermessen konnte Fr. xı senex abzuändern; auch ist bradys in 
regimen bellique peritus ein richtiger und zweckmälsiger Gegensatz, den mit que verbunden 
zu sehen nichts auffälliges haben kann; ähnlich der Tragikervers bei Cicero de divin. 1, 
16, 29 quod eodem modo evenit Agamemnoni: qui cum Achivi coepissent “inter se strepere 
aperteque artem obterere extispieum Solwere imperat secundo rumore adversaque avi. Vgl. 
Odyssee 2, 16 &s d4 yrgal zubos Eyv zur mugie non. Ilias 4, 310 us 6 yeguın urguve ‚marc 
morzumv &U eidws. Was Bergk (a. a. O. $. 258) über diesen Vers vorgebracht, wäre wohl 
geeignet die Eigenart dieser Methode in’s Licht zu stellen, doch übergehe ich es der 
Kürze halber. 
Fr. xIr gestatem autumnus sequitur, post acer hiemps fit nehme ich als Vergleich, 
der im Folgenden Anwendung fand, wie gleich in Fr. xım, welchen Vers man vielleicht 
durch ewacta vervollständigen darf: post [exacta] aetate pigret subferre laborem. Vgl. aulser 
dem oben aus Livius Mitgetheilten, Livius 2, 40, 11 hanc saepe eum ewacta aetate usurpasse 
vocem, multo miserius seni exilium esse; 4, 13, 12. 
Über in sperando Fr. xvı, das man fortfährt, durch Verbesserung zu verderben, 
s. m. Bemerkungen Rhein. Mus. (1859) 14 S. 561 und Hermes (1882) 17 S. 596. 
4* 
