Über die Annalen des Enmius. 29 
der Caeecilius Teucer, deren Tapferkeit Ennius im xvr. Buch seiner An- 
nalen gefeiert habe, überraschende Aufklärung: wie nämlich der Tribun 
Caelius in den Ennianischen Versen bei Macrobius mit ©. Aelius bei Li- 
vius, so seien T. Caecihius Teucer und sein Bruder mit den Tribunen 
T. et ©. Aelii bei Lävius zu vereinigen, und demnach bei Plinius (statt 
Caecilium) T. Aehum Teuerum fratremque eius, bei Macrobius ad pugnam 
C. Aelii tribuni (für Gel) zu setzen, und bei letzterem wie bemerkt beide 
mal quinto decimo abzuändern in sexto decimot). 
Bergk’s Combinationen nahm im Jahre 1878 Mr. L. Havet auf 
(L’histoire Romaine dans le dernier tiers des annales d’Ennius), indem 
er Einzelnes modificierend das Ganze um so mehr zu festigen und ins- 
besondere die daraus sich ergebenden Schlufsfolgerungen schärfer zu prä- 
eisieren suchte. Er hält daran fest, dafs der Ennianische Vers Quos ubr 
rex Epulo spexit de cotibus celsis, wie er ihn mit Bergk schreibt, den 
Histrischen König Aepulo bezeichne, und findet die specielle Gelegenheit 
für den Vers in dem, was Livius 41, 11, 4 bei der Belagerung von Ne- 
sactium über die Ableitung des Flusses erwähnt (8. 34), und bezieht auf 
denselben König auch das unbestimmte Bruchstück (450) Rex deinde citatus 
Oonvellit sese, das aus Livius 41, 4, 7 und Florus 1, 26 (2, 10) seine Erklä- 
rung empfange. Zwischen den beiden Zeugnissen des Macrobius scheidet 
Havet; den Ausfall der beiden Histrier beläfst er dem xv. Buch und setzt 
ihn mit der Belagerung von Ambracia in Verbindung, die er (mit mir) als 
Gegenstand dieses Buches festhält. Die pugna Caeli tribuni dagegen ver- 
weist auch er in das xvı. Buch und bringt Ennius’ Darstellung in Pa- 
rallele mit dem, was Livius (41, 2, 9) bei der Überrumpelung des Römi- 
schen Lagers durch die Histrier von dem Legionstribunen M. Lieinius 
Strabo erzählt: unus remansıt M. Licinius Strabo, trıbunus malhtum tertiae 
legionıs, cum tribus signis ab legione sua relictus. humc in vacua castra 
impetu facto Eistri, cum alius armatus üıs nemo obviam isset, in praetorio 
1) Bergk S. 256 bemerkt, dafs an der erstern Stelle des Macrobius ‘die Hand- 
schriften zwischen xIr und xv schwanken, welshalb er um so weniger Bedenken trage in 
sexto decimo zu schreiben. Das Schwanken besteht darin, dafs die Pariser Handschrift 
in duodecimo (xı1), die übrigen alle in xv geben. Dieser Wechsel zwischen xır und xv 
ist gering, kann aber, welches von beiden man als Überlieferung ansehen wollte, der Ab- 
änderung in xvI keine Unterstützung gewähren. 
