30 VAHLEN: 
instruentem atque adhortantem suos oppresserumt. proelium atrocius quam 
pro paucitate resistentium furt nec ante fimtum est quam tribunus malitum 
quique circa eum constiterant interfech sunt. Den Namen des Tribunen 
Caelius bei Macrobius hält Havet, darin abweichend von Bergk, für den 
richtigen und nimmt ihn zum Ausgangspunkt, um bei Livius 7’. et ©. Aehi 
in T. et ©. Caeli, bei Plinius T. Caecihum Teuerum in T. Caelium Teuerum 
abzuändern, und indem er als Rest von fünf Personen ein Caelierpaar 
dem von Bergk empfohlenen Aelierpaar an die Seite setzt, gelangt er auf 
diesem Wege zu der von jenem ausgedachten Zusammenlegung von Na- 
men und Personen !). 
Beiden Gelehrten gemeinsam ist die Verwendung des Tribunen Cae- 
lius (bei Macrobius), den beide, wenn auch in verschiedener Weise, zu 
dem angenommenen Inhalt des xvı. Buches in Beziehung setzen. Wenn 
es mir nun gelungen ist, die Situation, in welcher dieser Tribun bei En- 
nius dargestellt ist, richtig aufzufassen und den Zusammenhang dieser 
Verse mit dem Zeugnils des Macrobius über die Histrier sowie die Ver- 
bindung beider aus dem xv. Buch ceitierten Bruchstücke mit der in die- 
sem erzählten Belagerung Ambracia’s wahrscheinlich zu machen, so er- 
giebt sich, dafs der Legionstribun Caelius weder mit Lieinius Strabo pa- 
rallelisiert werden noch überhaupt bei Bestimmung des Inhalts des xvı. 
Buches in Betracht kommen kann?). Es erübrigt daher nur die Frage, 
1) Man sieht, für Hrn. Müller war hier nichts mehr zu erfinden, nur noch zu 
prahlen und zu schimpfen. 
2) Auch kleine Indieien sind mitunter nützlich. In der (aus dem xv. Buche ci- 
tierten) pugna Caelü (S. 24 V.6) kommt der Vers vor 
Totum sudor habet corpus multumque laborat. 
Aus dem xvI. Buch angeführt wird (S. 26 Fr. vır) 
Tum timido manat ex omni corpore sudor. 
Wird beides zusammen dem xvı. Buche und demselben Zusammenhange angeeignet (wie 
in der neuesten Ausgabe zu sehen ist), so möchte manchem bedünken, das sei des Schweilses 
zuviel auf einmal. Was in Zusammenklitterung von Bruchstücken die neueste Bearbeitung 
leistet, übersteigt den Glauben. Hier eine Probe. Servius eitiert zu Aen. 10, 396 
462 Oscitat in campis caput a cervice revulsum 
Semianimesque miecant oculi lucemque requirunt, 
Lactantius zu Statius T7heb. 11, 56 
508 Cumgque caput caderet, carmen tuba sola peregit 
Et pereunte viro raucum sonus aere cucurrit, 
