34 VAHLEN: 
Histrischen Krieg gegründeten Hypothese huldigt, darauf beharren mufs, 
dafs Varro’s Zeugnifs gefälscht sei. Mir hat sich dieses Zeugnils bewährt, 
und es hat, wenn ich nicht irre, aus der hier entwickelten Anlage des 
Werkes, der auch die letzten sechs Bücher in ihrer Gliederung sich an- 
schlielsen, neue Stützen gewonnen, so dafs ich Resultate nicht anerkennen 
kann, die mit jener Grundlage unvereinbar sind. Aber auch wenn man 
den Gedanken an eine längere Unterbrechung aufgeben und nur den Hi- 
strischen Krieg dem xvı. Buch zu sichern annehmen wollte, dafs Ennius, 
nachdem er den Aetolischen im xv. Buch beendigt, seiner Disposition se- 
mäls sofort den Histrischen im xvı. angeschlossen habe, würde das zwi- 
schen dem xv. und xvı. Buch sich aufthuende Vacuum von circa 10 Jah- 
ren einer Ansicht nicht günstig sein, die selbst so wenig gefestist ist. 
Kann daher der Histrische Krieg als Gegenstand des xvı. Buches nicht 
als erwiesen gelten, so bleibt allein das Zeugnils des Plinius @. Ennius 
T. Caecilium Teuerum fratremque eius praecipue miratus propter eos sex- 
tum decimum adıecit annalem. Wird daraus deduciert, dals Ennius zu 
den von ihm bereits herausgegebenen 15 Büchern auf besondern Anlafs 
ein sechszehntes und zwar nur dieses eine hinzugefügt habe, um für die 
beiden letzten noch wieder besonderer Antriebe zu bedürfen, so legt man 
den Worten unter, was sie nicht enthalten. Ich versuche eine andere 
und wie ich meine einfachere Deutung. Hatte Ennius (wofür die Spuren 
in den Bruchstücken liegen, Fr. 1. ı1) im Eingang des Buches gesagt, dieses 
Buch sei dem Ruhme zweier Brüder gewidmet, deren Tapferkeit es ver- 
diene, nicht im Dunkel zu bleiben, und denen er in diesem Gesange ein 
Denkmal errichten wolle, das unvergängliche Dauer haben werde (vgl. Aen. 
9, 444 ff.), so war es nicht unrichtig, wenn Plinius im Hinblick darauf 
schrieb, dafs Ennius in Bewunderung für die Tapferkeit des Caecilischen 
Brüderpaares ihretwegen dieses Buch seinem Werke hinzugefügt habe: 
denn nicht auf adıecit liegt der Nachdruck, als ob Plinius über das Wer- 
den des Ennianischen Werkes habe berichten wollen, sondern darauf, dals 
dieses Buch der Bewunderung ungewöhnlicher Bravoure (auf die es bei 
Plinius allein ankam) seine Entstehung verdanke. Dafs aber dies in Folge 
eines äulsern, in der Zeit gelegenen Antriebes geschehen sei, besagen die 
Worte nicht, und wir haben kein Recht, sie um diesen Zusatz nach eige- 
nem Ermessen zu bereichern. Genug, Ennius hatte diesem Buch ein be- 
