36 17:5.4 6: 
kal ganz einbülst: S’el n’e rico 306, n’e bon preftar lo fo 529. Auch die 
Präposition en (en cui forga 2, en proverbi 5) scheint ihr n einbüfsen zu 
können; ist vielleicht im ersten Verse E nome mit Elnom oder (nach 598) 
Alnom zu vertauschen, so kann doch die Verbindung el für en lo nur zu- 
stande kommen, indem rn untergeht oder doch dem / sich assimiliert: el 
mond 42 (enl reng 170, enl pileng 213 scheinen wie die entsprechenden 
im Buche Ugucons etymologische Schreibungen); und gleichermafsen wird 
das n thatsächlich geschwunden sein in benl comanda 538, während für 
Et anl verais (= Et anc lo verais) 402 allerdings ein gleiches schwer an- 
nehmbar ist, so dafs dort vielleicht E an lo verais zu schreiben sich em- 
pfiehlt. Das aus m entstandene rn der Präposition con kann wie das von 
en schwinden, nicht allein vor dem / des enklitischen Artikels col fo 182, 
col hon 281, sondern auch vor dem des proklitischen co !’autro 549 (ne- 
ben con !’om 47). Im Inlaut fällt das n der Präfixe con und en biswei- 
len: coven 10, coviene 64 (neben convien 125), eriqife 453 (neben enrigqir 
409, 429); auch in ognucan 109, das dem agnucan des Ugugon (mit Punkt 
über ©) nahe steht, dürfte man nicht einen Fehler zu sehn haben, ob- 
schon ognunca 298, agnunca 351 überliefert sind. Vor tonlosem ? (e), das 
einen Vokal nach sich hat, ist n palatal geworden: bagno 80, ogno, ver- 
gogna 72, vergoigna 108 (ndj), vegna 36, vergna 140 u. dgl., auch vor blo- 
(sem i in retegnir 19, vegnira 518 (neben vemir 75, tenir 31), deren gn 
man allerdings im Hinblick auf tegnudo 27, tegnua 54, tignudo : veg[n]udo 
506 auf Einwirkung des Präsensstammes zurückführen mag, während eine 
gleiche Erklärung für fcergnir 531 ausgeschlossen ist. Merkwürdig ist das 
ag (= amni) von 46; es erinnert an das im Ugucon $ 24d besprochene und 
auch hier sich wieder findende hutan. gn verhält sich wie im Italieni- 
schen: enfegnamento 4, reng 170, regna 419, nur dafs es auch in defeogno- 
fente 33, cognofe 59 nicht einfachem n gewichen ist. Eingeschoben ist 
n wie im Italienischen in inverno 250, aufserdem in enftefo 154, 156, das 
auch im Cato, Ugugon und sonst begegnet und hier als einzige Form des 
Wortes erscheint. 
24e. Umstellung hat r erfahren in entrego 454 (?). Es ist durch 
Dissimilation eingetreten in meltris 321 (wie im afz. miautriz), und ist 
nach ? eingeschaltet in dem -mentre neben -mente, -ment zahlreicher Ad- 
verbia. 
