4 WATTENnBACH: Über die Inquisition 
Es war mir deshalb sehr willkommen, als ich im ersten Bande des 
Verzeichnisses der Handschriften der Wolfenbütteler Bibliothek von Herrn 
Dr. O. v. Heinemann, S. 320, unter Nr. 438 die Angabe fand, dafs hierin 
das Register des Öelestiners Petrus von seiner Inquisition im Kamminer 
Sprengel enthalten sei. Auf meine Bitte wurde mir die Handschrift 
(Helmst. 403) gütigst zugesandt, und es ergab sich sogleich, dafs sie eben 
die von M. Flacius erwähnte und besessene ist, obgleich er die Jahres- 
zahl nicht ganz richtig angegeben hat. Es sind die Originalprotocolle, 
flüchtig und oft mit sehr blasser Dinte auf Papier geschrieben, mit vielen 
Abkürzungen und Flüchtigkeitsfehlern. Oft sind besonders Eigennamen 
nicht mit Sicherheit richtig zu lesen, e und o häufig nicht zu unterschei- 
den, doch ist das glücklicher Weise von geringer Bedeutung. Ich habe 
aber um so mehr es für zweckmälsig gehalten, viele Stellen im lateini- 
schen Wortlaut mitzutheilen, theils weil die Bedeutung nicht immer ganz 
sicher ist, theils auch um ein Bild der Ausdrucksweise zu geben, weil 
eine vollständigere Mittheilung in nächster Zeit schwerlich zu erwarten 
ist. Die beigesetzten Zahlen bezeichnen die Nummern der einzelnen 
Verhöre. 
Leider ist die Handschrift unvollständig; ihren Inhalt theile ich 
hier zunächst mit, jedoch nicht nach der neuen Blattzählung — sie hat 
kürzlich einen neuen Pappband erhalten — sondern nach der alten Zäh- 
lung. Aus dieser ergiebt sich, dafs am Anfang 186 Blätter fehlen; mit 
dem 187. beginnt die Fortsetzung der Verhörsprotocolle und zwar mit 
Nr. 174. Regelmäfsig sind die Namen der Angeklagten als Überschrift 
gesetzt, und dazu in kurzen Schlagwörtern, was zur Bestimmung der 
Bufse dient, die Zahl der Jahre seit der ersten Beichte, „nat. in secta“, 
„hosp(itavit)“, „cond(uxit)“. Einzelne Blätter fehlen, und auch die Zäh- 
lung ist nicht immer regelmälsig; von Blatt 251 ist auf 256 übergesprun- 
gen und dazu bemerkt: „hie factus est saltus in numero foliorum. debuit 
enim seribi in prineipio carte sequentis 252 et scriptum est 256. hoc 
seripsi ne putetur hie alıguam subtractam fuisse cartam.“* Aus dieser 
alten Zählung aber, welche noch dem 15. Jahrhundert angehört, ergiebt 
sich, dafs schon damals nur noch Fragmente vorhanden waren, grolse 
Stücke fehlten. 
Zuerst also auf Blatt 187—275 (neu 33—112) haben wir die 
