gegen die Waldenser in Pommern und der Mark Brandenburg. 23 
mines“ oder „ne notarentur“. Die grolse Zahl der vorgeforderten Walden- 
ser darf uns nicht darüber täuschen, dafs sie doch nur eine kleine Min- 
derheit waren, welche sich sorgfältig verborgen hielt. Übrigens scheint 
Hans Rudaw die Wahrheit gesagt zu haben, denn seine Frau Geze (239), 
29 Jahr alt, sagte aus, dafs sie ihn nie habe zur Beichte bringen können, 
weil ihm zu schwer war, was sie von ıhm verlangten; er sagte, dafs er 
für sich selber sorgen wolle, sie möge für sich sorgen: „maritum suum 
esse natum in secta, sed audıvisse a matre, quod nunquam fuerit confes- 
sus, nec potuerit eum inducere, et quod eciam ipsum pro tali non habue- 
rit, quia dixerit quod non possit tenere quod ei injungerent, et quod ipsum 
adhortata fuisset, volens ipsum accedere, et ipse rennuebat, dicens quod 
pro se curet, et ipse pro se ipso velit curare, nec unguam perceperit eum 
fuisse coram ipsis.“ 
Aufserdem sagt nur noch eine Frau, wie wir gleich sehen werden, 
dals sie wegen der vielen Schmähungen der Menschen sich gestellt habe, 
und Hans Mölner von Mohrin sagte von seiner Frau, er habe ihr nichts 
mittheilen wollen, obgleich er glaubte, dafs sie deshalb verdammt würde; 
aber er verrieth sich, indem er äulserte, sie habe nicht gewollt, um nicht 
von ihren Angehörigen milsachtet zu werden: „Item quod uxori nichil de 
hoe dicere voluisset, presumens eam tamen ex hoc dampnari; attamen ad- 
didit, quod ipsa noluisset propter hoc despiei ab amicis.“ 
Im Anfang des Jahres 1393 erschien also Bruder Petrus, Provin- 
cial der Celestiner in Deutschland, mit Vollmacht des Erzbischofs von 
Prag und der Bischöfe von Lebus und Kammin, und schlug sein Tribunal 
in Stettin auf. Der Eingang ist verloren, aber der weiter unten mitge- 
theilte Eingang seines Verfahrens gegen Angehörige des Bisthums Posen 
läfst auf diesen schliefsen, und aus vielen Verhören geht deutlich hervor, 
dafs auch die erste Verhandlung in Stettin stattfand. Von einer Mitwirkung 
des Kamminer Bischofs ist keine Rede; als Zeugen erscheinen sein Ordens- 
bruder Nicolaus, der als sein „socius“ bezeichnet wird, und einige Stettiner 
Vicare und Notare. Am 24. März 1394 (440) vertrat ihn „Fr. Nicolaus 
de Wartenberch, subdelegatus d. Petri inquisitoris“, ohne Zweifel jener 
„socius“. Als Beisitzer erscheint da „d. Nicolaus Darezawe“, was daran 
erinnert, dafs vorher (S. 21) von einem Verhör vor dem „officium Dar- 
ezawe“ die Rede war. 
