72 WATTENBAcH: Über die Inquisition 
her nicht vorkam, die Messe in deutscher Sprache, und reichen die Com- 
munion sub utraque. Sie verehren Wiclef, Hufs, Hieronymus; wir er- 
kennen darin die inzwischen eingetretene Verbindung der Waldenser 
mit den Taboriten. Der Schneider Matheus Hagen in Selchow ist 
als ein solcher Priester erkannt und angeklagt, nebst drei Jüngern. Von 
den Diöcesanrechten des Kamminer Bischofs ist hier gar nicht die Rede, 
obgleich Mohrin ausdrücklich als zu dessen Sprengel gehörig bezeichnet 
wird, Kerkow aber als brandenburgisch. Auf Befehl des Kurfürsten 
Friedrich’s II. werden die Angeklagten nach Berlin gebracht, und hier 
vom Bischof Stephan, da kein päbstlicher Inquisitor vorhanden ist, die 
Untersuchung geführt; alt und krank — er ist im folgenden Jahr 1459 
gestorben — bevollmächtigt er den Franziskaner Johann Oanneman, 
betheilist sich aber doch auch selbst an dem Verfahren. Dieser Johann 
Oanneman ist bekannt als Verfasser ascetischer Schriften, vorzüglich aber 
als Verteidiger des Wunderbluts zu Wilsnack und des damit getriebenen 
Unfugs gegen die Bekämpfer desselben, besonders den Magdeburger Dom- 
herren Heimrich Tocke. Er kommt deshalb häufig vor in der vortreff- 
lichen Darstellung dieser Streitigkeiten von E. Bresst!). Nach dessen 
Angabe war er Mitglied der theologischen Faeultät zu Erfurt, Leetor und 
Studienrecetor im Minoritenkloster zu Magdeburg, und hier bis 1449 nach- 
weisbar. Später soll er nach Rom gegangen sein, wo er durch freimü- 
thigen Tadel in seinen Predigten Anstofs erregte, und nur durch die 
Flucht der Verhaftung entging. Aus einem Observantenkloster schrieb er 
ein „Defensorium sul“ gegen den Karthäuser Johann Hagen oder de in- 
dagine, der gegen ihn geschrieben hatte, und soll um 1455 gestorben sein. 
Mit diesen Nachrichten nun, namentlich mit dem Todesjahr, ist unsere 
urkundliche Nachricht im Widerspruch; wir finden hier Johann Canneman 
1458 in ansehnlicher Stellung und Wirksamkeit in Berlin, offenbar vom 
Bischof sowohl wie vom Kurfürsten geehrt, wie er denn auch schon frü- 
her dem Kurfürsten, welcher ein eifriger Verehrer des Wunderbluts zu 
Wilsnack war, als Vorkämpfer desselben sich empfohlen hatte. 
Der oben erwähnte Matheus Hagen bleibt trotz aller Bekehrungs- 
!) Das Wunderblut zu Wilsnack, Märkische Forschungen XVI (1381), besonders 
S. 208 — 232. 
