Über das dritte Buch der Aristotelischen Rhetorik. 9 
Die Bedenken, welche V. Rose gegen das dritte Buch geäufsert 
hat, knüpfen ebenfalls an Citate an. Aristoteles bricht ec. 9, nachdem 
er über die kunstmälsige Gestaltung der Perioden (Parison, Parhomoion 
u. dgl.) Andeutung gegeben, kurz ab. Er verweist für das Nähere dieser 
Gorgianischen Figuren auf die Theodekteia 1410°2 «i ö° apyal rav Tego- 
du ayedev Ev reis @coderreicıs EEngıSunvrau Es ist klar, dafs damit auf die 
bekannte r&%n des Theodektes verwiesen werden soll, welche das Alter- 
thum als eine Schrift des Aristoteles zu betrachten pflegt. Diese Über- 
lieferung, die bereits in der alexandrinischen Zeit verbreitet war, scheint 
durch die eigenthümliche Weise gestützt zu werden, wie hier Aristoteles 
auf jene Schrift verweist. Daher hat V. Rose, von seiner Grundauffas- 
sung beeinflufst, nicht nur an dem Aristotelischen Ursprung der rexvn, 
sondern auch an dem für ihn so bedenklichen Citate, ja an der ganzen 
eitirenden Schrift gezweifelt. Der früher von ihm versuchten Interpretation 
(de Arist. libr. ord. 89), die @eodzrei« bedeuten die Reden des Theodek- 
tes, hat er später (Ar. Pseud. 137) zwei andere Hypothesen zugefügt. 
Entweder habe man das Citat als ein altes Scholion aufzufassen, das in 
den Text gedrungen sei,!l oder das ganze dritte, ja vielleicht alle drei 
Bücher seien unaristotelisch. 
Während die erste Interpretation sich durch keine Analogien recht- 
fertigen läfst, hat der gelehrte Aristoteliker die beiden letzten Ansichten 
mit sehr scheinbaren Gründen zu empfehlen gewulst. Der Ort, an wel- 
chem die Verweisung stehe, sei nicht passend. Das Citat beziehe sich 
nicht auf die Vereinigung der Antithese, Parisose und Homoioteleuton in 
Einem Satze, an welchen es anschliefst, sondern auf die vorhergehenden 
Sätze. Das ist streng genommen richtig. Aber Aristoteles pflest mit 
dergleichen äufserlichen Dingen nicht gern den Zusammenhang zu unter- 
brechen. Nachdem er die verschiedenen Arten dieses Redeschmuckes auf- 
gezählt, schliefst er mit der Bemerkung, dafs alle diese auch zusammen 
angewendet werden können: 1410°36 esrw de aua Tara Eye Tauro, za 
avsıIerw eivar TO auro nal magırov nal öwoioreisurov. Daran schliefst sich die 
Verweisung auf die Beispielsammlung des Theodektes nicht unschicklich 
! Für diese Annahme hat sich Rose in der dritten Ausgabe der Fragmente 
\ 
(1886) n. 132 S. 117 entschieden. Statt «gya: schreibt er aber hier &gerax. 
Philos.-histor. Abh. 1886. IV. 2 
