Über das dritte Buch der Aristotelischen Rhetorik. 15 
tigeren Disciplinen etwas zurücktreten mulste.e Denn unterdes war in 
der langjährigen durch fürstliche Gunst und fürstliche Mittel unter- 
stützten Mufse das weit umfassende System des Aristoteles herangereift. 
Jetzt trat der Philosoph damit vor das athenische Publicum, und er hatte 
gewils mit der mündlichen Lehre und der gleichzeitig damit fortschrei- 
tenden schriftlichen Ausarbeitung der Lehrschriften, ferner mit der Or- 
ganisation der Schule und der immer weiter und tiefer greifenden wis- 
senschaftlichen Forschung und Vorarbeit in den ersten Jahren soviel zu 
thun, dafs die Rhetorik natürlich zunächst in den Hintergrund trat. Aber 
auch sie kam, wenn auch ziemlich zuletzt, an die Reihe.! Auch sie 
wurde jetzt einer systematischen, philosophischen Bearbeitung gewürdigt. 
Den Inhalt dieser neuen Vorlesung über Rhetorik falst die uns vorliegende 
Schrift zusammen. Es ist leicht begreiflich, dafs der Greis, der auf die 
Vollendung seiner Encyklopädie zurückblickte, seine Ziele sich höher 
steckte als der junge Mann, der im Schatten des akademischen Hains 
rhetorische Anweisung gab. Nicht aus Ärger also über den Ruhm, den 
Theodektes ihm entzogen, wie Valerius unverständig meinte, sondern aus 
Ärger über seine eigene jugendlich unreife Lehre, die durch Theodektes 
bekannt geworden war, entschlofs er sich eine neue Ausgabe oder viel- 
mehr eine neue Bearbeitung der reyvn gnrogıxn zu liefern. Sie hat gewils 
in vielen Dingen, namentlich im dritten Buche, die Ausführungen des 
ersten Versuches adoptiren können (daher die Übereinstimmungen, wel- 
che die Alten eonstatirt haben), aber in vielem Wesentlichen und Princi- 
piellen wird die neue Schrift ein ganz anderes Gepräge erhalten haben. 
Selbst im dritten Buche sieht man (s. S. 12), wie der logische Charakter 
seines Systems sich jetzt nicht mehr wie die Theodekteia mit den äulser- 
lichen Eintheilungen der gewöhnlichen rhetorischen Tradition begnügt und 
wie überhaupt hier an vielen Stellen vollreife Früchte langjährigen, tie- 
fen Nachdenkens niedergelegt sind. Dass die Theodektische Rhetorik trotz 
ihrer wissenschaftlichen Mängel ein brauchbares Buch gewesen sein muls, 
beweist nicht nur die angeführte Komikerstelle, sondern auch die fort- 
dauernde Berücksichtigung der späteren Rhetoren. So wird sie auch Ari- 
stoteles bei seinen Schülern nicht völlig haben verdrängen wollen. Im 
1) Er setzt darin Topik und Poetik bereits voraus. S. S. 30f. 
