Über das dritte Buch der Aristotehischen Rhetorik. 235 
Annahme, die ich für wohlbegründet haltel, dafs dieser Archedemos der 
bekannte Stoiker des zweiten Jahrhunderts ist (Zeller III 1? 45f£.), der 
sich nach den Proben seiner Schriftstellerei (Diog. VII 55) sehr wohl mit 
Rhetorik beschäftigt haben kann. 
Aber dafs zu dieser Zeit das dritte Buch. bereits als Aristotelisches 
eingeführt war, wird Niemanden von der Echtheit sonderlich überzeugen. 
Näher in die entscheidende Zeit und in die peripatetische Schule selbst 
hinein scheint eine andere schwache Spur zu führen. Praxiphanes, der 
Schüler Theophrasts, führt bei Demetr. de eloc. 58 die Schauspieler- 
unsitte an, die Declamation der Verse durch unaufhörliches Ach und Weh 
zu unterbrechen. Das Euripideische Beispiel 
Karuduv nv Mde yala Tleromias YSovos, dei, 
&v dvrimogYuois mei Ey,ovo” zUdarmove, a a 
wirkt besonders drastisch, weil ja der Sinn durch die Verstrennung völlig 
verdunkelt wird. Wenn nun Aristoteles T 9. 1409 10 (s. S.7!. 20, 5) dasselbe 
Beispiel als Muster schlechter Verstrennung tadelt, so ist für den Unbe- 
fangenen klar, dals dem jüngeren Peripatetiker diese Stelle vorschwebte. 
Der Befangene könnte freilich einwenden, der Gebrauch desselben Bei- 
spieles sei der reine Zufall oder er sei vielleicht auf die Schrift des 
Theophrast zegi AeZews zurückzuführen, welche die gemeinsame Quelle für 
Praxiphanes und den Verf. des dritten Buches der Rhetorik bilde. In 
der That ist die Beziehung des Theophrastischen Buches zu dem dritten 
Buche der Rhetorik eine so enge, dafs sich hier, wenn irgendwo, die 
Controverse entscheiden muls. 
Das Verhältnifs des Theophrast zu seinem Lehrer und Freunde 
ist ein rührendes Beispiel von Schülerpietät. Wo er die Lücken der 
Aristotelischen Eneyklopädie selbständig ausfüllt, gewahren wir doch 
überall einen liebevollen Anschlufs an die Lehre, die Methode, ja sogar 
an zufällige Äufserungen des Meisters. Wo er dagegen dieselben Diseiplinen 
behandelt, die bei Aristoteles bereits eine Bearbeitung gefunden haben, 
ist der Anschlufs meist ein ganz enger, wenn er auch mit gelegentlichem 
1 S. Hammer a. O. S.50. Striller de Stoiecorum studiis rhet. Vratisl. 1886 
S. 15 zweifelt ohne rechten Grund. Aufser dem Stoiker kennen wir nur noch einen 
Astronomen Simpl. de caelo 229, 30 K. S. Marcks Symbola critica ad epistologr. gr. 
Bonn 1383, 22. 
Philos.-histor. Abh. 1886. IV. 4 
