34 DiIiEnS: 
neten Periodendrechslerei des Isokrates befreunden können. (Philodem. 
Rhet. IV 16. S. 222f. Spengel, Hieronymi Rhodü fr. 29 Hiller). So 
hatte also in der jüngeren Generation des Peripatos die Beachtung des 
Vortrags entschieden zugenommen. Seitdem daher Theophrast die ürs- 
zgisıs als viertes Hauptstück der Rhetorik eingeführt hatte, blieb sie in 
kanonischer Geltung. Denn die Stoa lehrt diese vier Theile der Rhe- 
torik (eigens, pearıs, rafıs, Uröngisıs. Diog. VII 43) und die römische 
Rhetorik hält daran fest, wenn auch noch andere Theile zugefügt werden. 
Mithin ist auch durch diesen historischen Überblick erwiesen, dafs nach 
Aristoteles weder im Peripatos noch sonstwo das Einleitungscapitel des 
dritten Buches verfalst sein kann. 
So hat jede Probe, wir mochten sie entnehmen welcher Stelle des 
Buches wir wollten, den deutlichen Beweis erbracht, dafs kein anderer 
der Verfasser der Abhandlung zegi Aefeus za rafews sein kann als Ari- 
stoteles. Man mufs daher auch diese Schrift, wie die beiden Bücher der 
reyn $nregizn, welche ein Späterer mit jener zusammengebunden hat, für 
echt und authentisch erklären mit so gutem Rechte wie die übrigen Lehr- 
schriften des Stagiriten, ja mit grölserem. Denn während manche derselben 
offenbar später überarbeitet sind,! und auch das zweite Buch der Rheto- 
rik eingreifende Veränderungen erlitten hat, läfst sich ein solcher Verdacht 
gegen das dritte Buch nicht ausreichend begründen. Wer also den 
Wunsch hegt eine misliebige Stelle dieses Buches zu athetiren, wird sich 
jetzt, wo der Bann von dieser trefflichen Schrift genommen ist, zu die- 
sem Behufe nach anderen, specifischen Kriterien umsehen müssen. 
! Ich habe zu erweisen gesucht (Zur Textgesch. der Physik, Abh. d. Berl. Ak. 
1332, 36ff.), dafs auch die Physik durch Interpolation aus Eudem an manchen Stellen 
gelitten habe. Dadurch hatte ich auch die Stelle Phys. T 8. 20818 zu heilen gesucht. 
Meine Vermuthung, dafs hier roö «srsos aus Eudems Physik übertragen sei, bestätigt und 
präeisiert jetzt eine Randnotiz des cod. E zu dieser Stelle, die G. Vitelli demnächst zu 
Philoponus Phys. S. 495, 7 publieiren wird yg. 0 zUönuos EEw Foü dorigos Myouv rs dv 
rois derrgoıs pog@s. Die Variante dregos statt «oreos ist thöricht, wie Grammatik und 
Simplie. Phys. 517, 16 lehren. Aber es liegt gewils eine alte Variante des Eudem E£w 
700 «srsos zu Grunde, welche nach der angeführten Stelle des Simplie. 517, 13 und Phi- 
loponus 495, 7 Vitelli angiebt, dafs der Aristotelische Urtext aA? cd dı= reuro EEw rıs 
Eorı TOO rnAızoüde meyszSous bei Eudem paraphrasiert war @A% od die roüro Auons YıRkav 
, \ Y Er 7 =, . 
Fradısv Earıy zei eEw roV «@oreos oder ähnlich. 
