24 Wıucken: Actenstücke aus der Königlichen Bank zu Thheben 
gende Unterschrift des Bezirksschreibers, die dann auch unter @ wirklich 
gegeben ist!). — Hiermit, dürfen wir annehmen, waren alle Schritte ge- 
than, um die Bank zum Empfang des Geldes zu ermächtigen. Wir haben 
ferner anzunehmen, dafs, nachdem nun die Summe gezahlt war, eine den 
Zoispapyri völlig analoge Quittung vom Heraclides hierüber ausgestellt 
wurde, in welche unsere Urkunden wieder vollständig als Copien einge- 
schlossen waren. Soviel über die Documente im Allgemeinen; betrach- 
ten wir nun das Einzelne. 
No. I. 
Die drei Stücke, die Parthey in No. 14 mittheilte, sind unter 
einander gesetzt; links unmittelbar davor steht von Z. 8—12 das Brit. 
Fr. 37, unmittelbar hierunter von Z. 13—18 das Brit. Fr. 36, in einiger 
Entfernung darunter von Z. 23—36 die Parth. No. 18. — An Col. 2 ist 
rechts oben in einiger Entfernung das Brit. Fr. 26 angefügt, von Z. 1—8. 
Höhe des Papyrus ursprünglich 30°. Die Schrifteolumne 1 hatte 
24,5°“ Höhe, 28” Breite. Zwischen Col. 1 und 2 freier Raum, ca. 2° 
breit. Die Schriftcolumne 2 hatte ca. 16° Breite. 
Der Papyrus war von rechts nach links gerollt, denn die durch 
die Kniffe entstandenen Spalten wachsen in dieser Richtung von 7°” zu 
8°" zu 9° zu 9,5°®. — Sehr zierliche, deutliche Schrift. 
No. I enthält keine Datirung; doch da dieselben Beamten wie in 
No. I —IV erscheinen, dürfen wir sie wohl auch in das 40. Jahr Euer- 
getes’ II (131/130) oder eines der umliegenden setzen. 
Colt 
7.1. Es ist ein unglücklicher Zufall, dafs die Ähnlichkeit unserer 
Stücke mit den Zoispapyri sich so weit erstreckt, dafs ebenso wie dort die 
Stellung des Verfassers der diaygapn, des @ecdwpos und “HArodwges, ungenannt 
ist (vgl. zu den verschiedenen Deutungen unten 8. 26 Anm. 2), so auch 
1) Welshalb in den Zoispapyri zum Theil andere Beamte unterzeichnen mulsten, 
darüber vgl. S. 26 Anm. 2. 
