26 Wıucken: Actenstücke aus der Königlichen Bank zu Theben 
Frage verzichten. Jedenfalls werden wir ihn für einen höheren Finanz- 
beamten halten dürfen. 
Unsere Urkunden allein genommen könnten es vielleicht nahe legen, 
den Dionysios für einen Beamten zu halten, der speciell die Auctionen, 
die im Interesse der königl. Kasse geführt wurden, zu leiten hatte, und 
man könnte ihn so, mutatis mutandis, mit dem römischen „coactor ar- 
gentarius Caesaris n(ostri)!) vergleichen. Doch nehmen wir die Zoispa- 
pyri dazu, so sehen wir, dafs es eine derartige Centralisation des Auctions- 
wesens, einen solchen officiellen Coactor für die Interessen des Königs 
nicht gab, sondern dafs je nach der Beschaffenheit des Versteigerungs- 
objectes bald dieser bald jener Beamter zur Auctionsleitung competent war. 
In den Zoispapyri wird nämlich folgender Hergang bekannt: Eine Frau mit 
Namen Thanubis hatte mit dem ihr gehörigen Garten Caution gestellt für 
einen Dorion, der die Erhebung der vırgızy für das 29. Jahr gepachtet hatte. 
Da dieser am Schlusse des Jahres der königl. Kasse gegenüber zahlungs- 
unfähig war, so verfiel der Garten der königl. Domäne, Thanubis aber 
kaufte ihn sich mit Hilfe ihrer Tochter Zois vom König wieder zurück; 
und zwar erfolgte dies, indem auf ein Angebot der Beiden hin der Gar- 
ten öffentlichr versteigert wurde. Der Mann, der hier in derselben Weise 
wie unser Dionysios die Auction leitete und nach meiner Auffassung?) 
1) Orelli 2901. Vgl. Mommsen im Hermes XI. S. 85 ff. 
2) Wie oben bemerkt, ist die Frage nach der Stellung des Theodoros und des 
Heliodoros, die in ZI und ZII den Trapeziten zum Empfang des Geldes anweisen, sehr 
schwierig. Peyron erklärte den Theodoros ganz allgemein als einen „procuratore delle 
Regie Entrate* (S. 19), Droysen dagegen als einen Zollpächter (Rhein. Mus. 1829, S. 505), 
Lumbroso endlich glaubte den königl. Schreiber in ihm zu erkennen (Recherches S. 344). 
Ich halte den Theodoros, um im Stil der Zoispapyri zu reden, für den „emıneAnrns macs 
anv Eyanılıv rAs virgizjs“, der im 31. Jahre im Amte war und den Heliodoros in ZII für 
den „o age OroAspsaiov FoU EmıneryroO meos TyV eyanıbıv As viraızns“, der im 33. Jahre 
fungirte. Einige Worte zur Begründung. Der Dorion, der im Pharmuthi des Jahres 30 
auf das Urouvyu@ der Thanubis hin den Garten versteigert (Z I, 14 u. 25), ist der damalige 
(yevopevos) EmıneAnrns Moos Tyv eyayıbıv rAs vırgizgs red z»SL. Folgen wir der Analogie 
unserer Berliner Papyri, so dürfen wir mit Sicherheit annehmen, dafs er auch, ebenso 
wie Dionysios, den Trapeziten zum Empfang der ersten Rate — Zois zahlte nämlich in 
vier gleichen Jahresraten — durch eine dtieygapn ermächtigt hat. Ebenso sicher dürfen 
wir annehmen, dafs er resp. seine Nachfolger oder Vertreter auch bei den drei übrigen 
Raten die nöthigen Empfangsanweisungen ausgestellt hat. Das yercusvos nun weist schon 
