in den Museen von Berlin, London, Parıs. 3r 
das Angebot, so und soviel für das Grundstück zahlen zu wollen, für 
den Fall gemacht ist, dals dasselbe vom Staat verauetionirt werde, ist 
nirgends gesagt, in dem Referat gewils nicht und wie es scheint auch 
nicht in ‚der Originaleingabe (DB, vgl. No. I, 1, 28ff. III, 2, 1ff.). Der 
Fortgang der Erzählung zeigt aber, dafs eben auf dies Urouvmue hin, nach- 
dem die Angaben desselben amtlich geprüft sind, das Grundstück zur 
Versteigerung kommt, und da wir in vier verschiedenen Fällen (die Zois- 
papyri eingerechnet) diesen selben Geschäftsgang finden, so dürfen wir 
wohl annehmen, dafs diese Art, in einem ürouvnu« ein Angebot zu stel- 
len, die offieielle Form war, in der man den Staat zur Versteigerung von 
Domanialland aufforderte, und dafs überhaupt der Staat sich hierzu auf- 
fordern liefs. Derartige Angebote scheinen häufig erfolgt zu sein, denn 
es werden von Zeit zu Zeit Massenversteigerungen solcher „angezeigten“ 
Terrains vorgenommen. Vgl. No. I, 11: [e2]eIyzauev eis moasw Tüv Tols 
arrcıs rois ErıldoSeicev auiv Eyyarloıs. Vgl. No.L,1, 9. IV,1, 8, auch 
Z1,25: «ua ros @mas Eyyalıs. — Auf die Finanzlage des Staates in 
dieser Zeit scheint mir dies Verfahren, die königl. Kasse zu füllen, nicht 
gerade em günstiges Licht zu werfen. 
Ich sagte schon mehrfach, dafs es sich in unseren Papyrı um Do- 
manialland handle; auch dies mufs zwischen den Zeilen gelesen werden. 
In No. II bieten zwei Personen 4000 Drachmen für [re]u Uragxovros aureis 
AoaAymisiev — [e]ü »gureiy aüras MEX;pL rev vuv #rA. Es scheint zuerst ein 
Widerspruch, dafs man einen Kaufpreis für Etwas bietet, das einem schon 
gehört (örapyeı). Doch das zgareiv zeigt, welcher Art das Umdoy,eı war: 
Mit zgareiv wird nur das factische Besitzen (possidere) ausgedrückt, nicht 
das „als Eigenthum haben“ (zugıevew, dermegew). Sehen wir nun, dafs ein 
königl. Beamter es ist, der das Stück nachher verkauft, und dafs die 
Kaufsumme in die königl. Kasse abgeführt wird, so werden wir für den 
»Ugıos keinen anderen als den König ansehen können, und werden das 
»gareiv am besten durch die Annahme interpretiren, dals das "ArzAymısiov 
vom König bisher an die Beiden verpachtet war, also zur königl. Do- 
mäne gehörte. Vielleicht war jetzt die Pacht abgelaufen (vgl. uexgı eu 
vov), und sie wünschten nun in den dauernden Besitz zu gelangen. 
Weniger klar ist die Beschaffenheit des in No. I verkauften Hü- 
gels. Dafs er auch zur Domäne gehörte, geht schon daraus hervor, dals 
