50 Wıucken: Äctenstücke aus der Königlichen Bank zu Theben 
berechnet (vgl. Z. 45 ff. u. 67ff.). Aufserdem erhielten sie, wie es scheint 
jedoch nicht Jeder, noch ein surwvicv von 100 Dr. (Z. 70), die, wie der Name 
zeigt, ursprünglich gleichfalls für den Ankauf von Getreide bestimmt waren, 
so dals im Ganzen # des Getreides in Geld umgerechnet war. Dieselben 
Verhältnisse treffen wir hier in Theben: Die königl. Bank zahlt an die 
Intendanten erstens baares Geld aus, ä\wv« (darunter auch das Geld 
für’s Pferdefutter, irzergopizev) und zweitens Getreide; doch findet für den 
grölsten Theil des Letzteren auch hier adaeratio statt: Von den 56 Ar- 
taben Getreide!), die nach No. VI verabfolgt werden sollen, werden 43 
(vgl. den Nachtrag), also auch hier $ des Ganzen, in Geld umgerechnet, 
nämlich 29 & 100 Dr. und 14 & 66 Dr. 4 Ob. Dieses Geld, das an 
1) Dals das Zeichen Z in No. VI, 17 und VII, 13. 20 die Abkürzung für „rugoo 
agre@n* oder allgemeiner für „sirov deren“ ist, geht aus mehreren Texten der Berliner 
Sammlung mit Sicherheit hervor. In der Form finden sich leichte Varianten. So schlielst 
sich häufig an den mittleren wagerechten Strich noch ein zweiter an, mit einem Punkt 
darunter, das Zeichen der Artabe, so dals es scheint, als wenn Z ursprünglich nur zugou 
resp. strou bezeichnet. Doch ist zweifellos, dafs das einfache Z für zugod resp. sirou 
asre@n steht. Die Bedeutuug erhellt auch aus dem schon bekannten Leydener Ostracon 
453a (C. I. Gr. 4862), in dem es heilst: zugov aslraßaı) Teeis Nucv | Z yL. Beson- 
dere Beweiskraft haben auch zwei Stellen im Pap. Paris. 7, die von den Herausgebern 
der Akademischen Ausgabe sowie auch von Revillout (Revue Egypt. II. S. 136?) nicht 
richtig verstanden sind. Da lese ich nach dem Faesimile (Pl. XVII) in Z. 12: «roreı- 
Sarwı +0 Öavsıov vas od Z — »QL, d. h. sas soü mugoü agreßes BL (vol. Z.7: mUgoU 
areas eizonı Övo nurv). Ebenso lese ich Z. 20: Z — ıö. Die Richtigkeit dieser Deu- 
tung unserer Sigle bestätigt sich mir auch jetzt bei der Durcharbeitung der Londoner 
Ostraca auf Schritt und Tritt. — Die Form des Zeichens ist übrigens im Druck nicht 
ganz correct wiedergegeben: Man denke sich die Ecken der Zickzacklinie abgerundet. — 
Damit wären die am häufigsten in den Papyri begegnenden Siglen der Maafse eruirt (vgl. 
S.53 Anm.1). Da für die Bedeutung der Sigle (> als &govgx, die auch K. Wessely aus 
Wiener Papyri erkannte (Ber. d. Kgl. Sächs. Gesellsch. d. Wissensch. 1885. Phil.-hist, 
Klasse $. 247), noch kein directer Beweis gebracht ist, so will ich kurz noch einen solchen 
hinzufügen. In einem Berliner Contract vom Jahre 586 n. Chr. wird die Verpachtung von 
„agovges dres av wew* stipulirt. Auf der Rückseite findet sich nun die Aufschrift: „Mi- 
sSwr(i) (> Erwv [elev wo“. Folglich ist &- in byzantinischer und, ich füge hinzu, auch 
in römischer Zeit die Sigle für die Arure, die also ganz verschieden ist von dem in der 
Ptolemäischen Periode üblichen Zeichen 3. — Dieser Berliner Contract findet sich übri- 
gens auch in der durchaus unzuverlässigen Publication von Dr. K. Magirus (Wiener Stu- 
dien VII. S. 92 #. n. 2). Es entspricht nur den übrigen Leistungen dieser Arbeit, wenn 
der Verfasser statt der angeführten Worte auf der Rückseite vielmehr liest: MisSs Bels, 
worauf eine gröfsere Lücke folgt. 
