in den Museen von Berlin, London, Paris. 53 
Pap. Paris. 14, 3). Unsere Papyri lassen vermuthen, dafs wohl nicht allzu 
lange vor dem 40. Jahre ein Theil derselben aus Hermonthis, ein ande- 
rer aus Ptolemais dorthin versetzt war (ueraxeirIa). 
2.6. Die hier verlangte Unterschrift des TOmoYpauuareus und der 
Ürngerar ist in dieser Nummer nicht mehr erhalten, wohl aber die ent- 
sprechenden in No. VI. 
2.7. Yrngereis ergänzt mit Rücksicht auf No. V, 8 und VII, 6. 
Z.8. Die vom ygannuarsis aufgestellte diarrery ergiebt folgende 
Rechnung. Es wird gefordert pro Monat: 
D naar umreven a a a 22 AR EBEN A978 Dr, 
ine ee Rs N 505 
INTDUmMMaRBE ET 1. ae ee eh art. san Di 
ID) An sırwve (aufser den 13 in natura abzuliefernden Artaben) 
Burs 29% Artaben#a 100,Dr.l) 7°. 790 120°5929008Dr. 
Für 14 Artaben & 662 „ De AO RD 93 ANNO: 
In"Summagmes ‚N WS ERBE DRIEERST 73833 Dr. 27Op: 
Also zusammen mit dem ölwıw . . . 1Tal. 668 Dr. 2 Ob. 
Dazu EN a near 3107 
In, )S um Ta real DraOn: 
1) Bei dem Mangel jeder Malsbestimmung in dem Passus „ava gAxI Bm ava 
Ef [Ry=]* hilft uns aus dem Wirrwar der Zahlen nur das Zeichen F heraus, das 
als Sigle für 4 Obolen bekannt ist. — Ich bemerke hier berichtigend, dafs meine frühere 
Unterscheidung zwischen Obolensiglen der Ptolemäer- und Römerzeit (Öbservationes etc. 
p- 55 sq.), deren Richtigkeit mir schon vor einiger Zeit zweifelhaft geworden war (Her- 
mes XX. S.470 Anm. 4), auf einer irrigen Berechnung beruhte. Wie mir die fortgesetzte 
Beschäftigung mit den Berliner Papyri gezeigt hat, sind in der Römerzeit ganz dieselben 
Siglen für die Vielfachen des Obolos und Chalkus im Gebrauch wie in der Ptolemäerzeit, 
wie also z. B. in unseren Urkunden. Die von Revillout aufgestellte Tabelle (Revue 
Egypt. III. 1885. S. S6 ff., vgl. auch ibid. S. 11Sff.) gilt demnach auch für die Texte der 
römischen Periode. — Schwierigkeiten macht nur das Zeichen (” in Pag. VIII, 16 der 
„Arsinoitischen Tempelrechnungen“ (Hermes XX. S. 430ff.), das ich für 5 Obolen aus- 
gab. Da sich mir dieses Zeichen niemals aulser an dieser Stelle gezeigt hat, während 
die Sigle £ für 5 Obolen so häufig ist, halte ich es nicht für unmöglich, da es an dieser 
Stelle direct am linken Rande eines Fragmentes steht, dafs es die rechte Hälfte der häu- 
figen Chalkussigle X” ist. Die Obolensiglen sind jedenfalls auch für die römische Zeit 
folgende: — (1 Ob.), = (2 Ob.), P (3 Ob.), F (4 Ob.), E (5 Ob.). Auch in den Lon- 
doner Ostraca finde ich zahlreiche Belege für die Richtigkeit dieser Gleichungen. 
