in den Museen von Berlin, London, Paris. 67 
Nachwort. 
(Vgl. oben S. 29.) 
Nach Einsicht der Originale der Britischen Fragmente gebe ich 
folgende Verbesserungen zu ihrem Text: 
Nror I TO:o1Sal 
8. Vor dem einzelnen x ist noch der Schlufs eines @ zu sehen. 
12. Vor $ev ist noch die Hälfte eines v sichtbar. 
Lies: arrul[v m)|Asıcvuv. 
„14. Lies: wooseryAuSelv]. Vgl. oben S. 37 Anm. 2. 
16. Lies: rcros. Vgl. oben S. 37. 
NSNUNN 
De 
© 
No..L, Col. 2% 
Z.2. Auch hier steht „A«uwvcs“ auf einem ausgelöschten Wort. 
Z.3. Das v in ügirravro ist — vielleicht absichtlich — verwischt. 
Z.3. Nur sıAızov ist vorhanden. 
No. >. 
Z.2. Die kleinen Reste hinter Arco passen zu einem »v. 
Z.15. Von dem w in [’Alunufvi]ev ist nur der erste Bogen er- 
halten. 
2.19. Lies: [YJwoneve | Il. 
Z.21. Das n von r[9s] ist noch zur Hälfte erhalten. 
Z.22. Das « nicht mehr sichtbar. 
No. 11, Colt. 
Nachdem das Fragmentehen, von dessen Verschiebung oben S. 44 
die Rede war, an die richtige Stelle gerückt ist, lautet der Text der Frag- 
mente 39 und 40: 
