Vorwort. 
Ax die vorliegende Arbeit abgeschlossen war, erschien von Perrot’s 
viertem Bande der Histoire de l’art dans lantiquite ein Theil des sechs- 
ten Buches, von welchem mir S. 481 bis 656 vorliegt. Dort sind nun 
die hier besprochenen Denkmäler sehr ausführlich behandelt und zahlreich 
abgebildet; in welchem Sinne sie betrachtet werden, zeigt schon der Titel: 
les Heteens, la Syrie Septentrionale et la Cappadoce. In der That steht 
Perrot jetzt durchaus auf dem Standpunkt von Sayce (s. unten 8. 7). 
Nach kurzem Zögern habe ich mich dafür entschieden, lediglich 
meine Abbildungen einzuschränken, das Übrige zu geben, wie es mir fest 
stand, höchstens hier und da ein paar Bemerkungen rein äulserlich und 
auch äufserlich an Klammern kenntlich anzufügen. Nicht als ob ich Per- 
rot’s Stimme gering anschlüge, im Gegentheil, gerade weil dieselbe mit 
vollem Rechte etwas gilt und Viele ohne Weiteres gewinnen wird, schien 
es mir geboten, die Betrachtung vom entgegengesetzten Ausgangspunkt 
noch einmal consequent durchzuführen. Der Posten, den ich mir wähle, 
ist kein dankbarer, sicherlich nicht im Augenblick: seitwärts von der 
breiten verlockenden Strafse, auf welcher die allgemeine Bewegung vor- 
wärts drängt, scheine ich eigensinnig und ohne Nothwendigkeit einem 
unscheinbaren und unbequemen Pfade nachzuspüren; und doch gebe ich 
mich der Hoffnung hin, dafs die hier und früher in den Paphlagonischen 
® 
