8 G. HIRSCHFELD: 
gefehlt!); auf der andern Seite droht aber dieselbe Gemeingut zu wer- 
den, da in einem so ausgezeichneten Buche, wie Ed. Meyer’s Geschichte 
des Alterthums, mit derselben, wie mit einer erwiesenen Thatsache ge- 
rechnet wird. Hier erwächst nun der Denkmälerforschung die Pflicht, 
dafs sie genau den Punkt aufzeige, bis zu welchem wir mit dem vor- 
liegenden Material kommmen können, unbekümmert darum, ob dieser 
Punkt einen grolsen oder kleinen, ob er überhaupt einen Forschritt be- 
deute. Noch einmal sei es gesagt: die Denkmäler selber müssen reden, 
und kein Name darf ihnen beigelegt werden, den sie nicht selber genannt. 
Nicht blos mein Ausgangspunkt ist von dem der Vorkämpfer der 
Hittiter verschieden, indem diese von Osten, ich einmal von Westen aus 
fortschreite; — vielerlei, was jenen wesentlich erscheint, wie z. B. die 
etwaige ursprüngliche Stammesverwandtschaft der Kappadoken und Hit- 
titer u. aa. zeigt bei mir nur eine ganz nebensächliche Bedeutung — jene 
verbinden und combiniren soviel wie möglich; ich beabsichtige vielmehr 
die Facten zu isoliren und jedes so beweiskräftig zu gestalten, dafs nicht 
schliefslich Alles von einem abhänge. Auf Schritt und Tritt werde ich 
mich so im Widerspruch zu jenen befinden, aber aufs Widerlegen im 
Einzelnen mich nicht einlassen; es gäbe dann auch kein Aufhören mehr 
und der eigene Faden würde immer wieder zerrissen. Und diesen allein 
will ich abspinnen; freilich werde ich dabei hier und da aussprechen, 
was auch Andere schon gesagt zu haben meinen werden, aber es bedeu- 
tet doch nicht dasselbe, ob man einen Punkt auf dem dahinführenden 
Wege erreicht, oder nur von einer beliebigen Stelle aus anvisirt hat. 
Weil es nun die Werke sind, mit denen meine Anschauungen 
stehen und fallen, so mufs ich wünschen, dafs man dieselben ebenso 
Gladstone sieht nun gar eine Erinnerung an die Cheta in den Kyrsıc Od. XI 
521; für diese aber und ihren guten Namen darf ich wohl auf v. Wilamowitz, Homer. 
Untersuchungen S. 152 Anm. 12 verweisen. 
1) Perrot, Rev. Archeol. 1882 XXII S. 336. — S. Reinach a.a. O. 1885 I 
S. 59 vgl. S. 80. — Rylands, Transact. Bibl. Soc. VII S. 429. — Gardner, Types of 
Greek coins $. 50. — Ramsay, Athenaeum 1884 S. 365. — Eb. Schrader, Zeitschr. 
f. Assyriologie I S. 79. — Hingegen ist die hittitische Hypothese schon in Zusammen- 
hang vorgetragen worden in der ziemlich leicht wiegenden Compilation von W. Wright, 
The Empire of the Hittites. London 1884. 
