Die Felsenreliefs in Kleinasien und das Volk der Hittter. 23 
und Bearbeitung einen aufserordentlichen Kraftaufwand und bezeugen zu- 
gleich, dafs das Bildwerk als das Beste anzusehen ist, was Volk und Zeit 
an dem Orte leisten konnten. Hier ist nun aufser der schon berührten 
merkwürdigen Verschiedenheit zwischen den Sphinxen und der übrigen 
Sculptur noch augenfällig, dafs auch diese letztere sehr verschieden geartet 
ist. Zwar ist das meiste hier nur hervorgearbeitete Fläche — ein- 
zelnes fast en creux wie in Ägypten — ohne jede Modellirung, 
freilich vielleicht durch Farbe einst bestimmt und gehoben; aber wäh- 
rend die Gestalten im langen Gewande befriedigend ausgefallen sind, die 
Thiere sogar überraschen, zeigen die kurzgewandeten, wie schon Perrot 
hervorgehoben, eine fast barbarısche Rohheit. Dabei ist diese Kunst in 
allem Beiwerk auffallend realistisch, vgl. Guitarre, Leiter, Gewänder, Po- 
stament ete., ein Charakteristicum, das die Sphinxe noch verwunderlicher 
erscheinen läfst. Der Hügel scheint künstlich und ist fast genau orien- 
tirt. Das Wort Öjük bez. Höjük ist nach einer gütigen Mittheilung 
Dr. J. H. Mordtmann’s der technische Ausdruck für Hügel!). 
Mit den von Hamilton (Researches in Asıa Minor I 348) auf einer 
grolsen Quader copierten 13 —14 Buchstaben, fast ausschliefsheh griechi- 
schen Gepräges weils ich in diesem Zusammenhange nichts anzufangen. 
Ich habe dieselben so wenig wieder auffinden können, wie die französı- 
schen Forscher. Wie Perrot (Explor. $. 348) die Reste von Öjük für 
jünger erklären konnte, als das Denkmal des benachbarten Bogazköi ver- 
stehe ich nicht; bei aller Berührung im Einzelnen ist dies letztere sti- 
listisch ganz anders geartet und ohne Zweifel ungleich entwickelter. Das 
Monument von Bogazköi besteht wiederum in Felsenreliefs (Kalkstein), die 
sich in einer eckigen Bergbucht befinden, von welcher links eine Strecke von 
20— 21 Meter, rechts 14—15, im Hintergrunde 7,30 im Zusammenhange 
mit den Sculpturen bedeckt ist, und zwar ziehen sich diese in einem etwas 
vertieften Bande herum, dessen Breite an den Seiten mehr oder weniger als 
2 Meter beträgt, aber im Hintergrunde auf circa 2,50 Meter steigt?) (vergl. 
umstehende Abbildung verkleinert nach Perrot, mem. d’archeol.). So ist 
1) Vergl. auch Literaturblatt für Orient. Philologie 1884 S. 21. 
?) Auch hier liegen mir auflser eigenen kleineren Photographien einige Ermakow- 
sche Einzelaufnahmen vor. Im Übrigen darf ich für die Details auf das demnächst er- 
scheinende Reisewerk der Herren Humann und Puchstein verweisen. 
