32 G. HıiRSCHFELD: 
in Allem beitreten müfste. Ich habe mich aber so lange bei diesem 
Punkt aufgehalten, weil hier zum ersten Male der Nachweis zeitlicher 
Folge und Entwickelung Denkmälern gegenüber betont wird, welche man 
in eine Masse zusammenzuwerfen pflegte. Hierdurch mufste der Weg 
zum Verständnils freilich von vornherein verschlossen werden. Ich lege 
daher auf diesen Nachweis den gröfsesten Nachdruck und werde mich des- 
selben im Folgenden mehrfach als Handhabe bedienen. 
Wir schlagen nun den südlichen Weg ein und können uns da 
kürzer fassen, da bis jetzt wenigstens noch nichts gefunden ist, was an 
Reichthum, Kraftaufwand, Manigfaltigkeit mit Öjük und Bogazköi wett- 
eifern könnte. 
Das erste Denkmal!) treffen wir am Ostufer des Beischehrsees in 
dem Monumente von Eflatun. Dasselbe ist zuerst von Hamilton (Researches 
II 350£.) bekannt gemacht, neuerdings zweimal genauer abgebildet und be- 
schrieben worden?). Eine gewaltige nach Norden blickende, etwa 6,85 breite, 
3,35 hohe (also 2:1?) Facade®) ist aus 14 Blöcken röthlich braunen Tra- 
chyts symmetrisch aufgebaut, ganz hart an einem klaren kleinen stagnirenden 
Gewässer, das von Rinnsalen der umliegenden Wiesen (champs) genährt 
wird. Das Relief ist sehr hoch und stark mitgenommen, aufser der Fa- 
!) Über Karaatlü etwas unterhalb zwischen Ephesus und Eflatun, vgl. Paphlag. 
Felsengräber S. 46. 
?) Rev. Archeol. 1885 I S. 257, Taf. XI durch Perrot nach Mittheilungen eines 
Begleiters des Grafen Lanckoronski, Prof. M. Sokolowski in Krakau. Dann im 
American journal for archaeology II pl. I, eine Reproduction in Lichtdruck, die freilich nicht 
sehr für die Genauigkeit der Sokolowskischen Skizze spricht. Nach der amerikanischen 
Aufnahme und einer Zeichnung, die mir Herr Ramsay im Jahre 1883 freundlichst über- 
sendet hat, und die manches Detail der Photographie mich erst erkennen lälst, habe ich 
die hier mitgetheilte verkleinerte und sehr anspruchslose Skizze hergestellt. 
%) Bei Perrot ist die Höhe auf ca. 7 Meter geschätzt; wohl ein Versehen. 
