Die Felsenrelhefs in Kleinasien und das Volk der Hittiter. 47 
ses IH. (1180—1150 oder ca. ein Jahrhundert früher? s. Wiedemann 
S. 732f.) fallen aber die Cheta im Gefolge Asiatischer Stämme in Ägyp- 
ten ein, werden zurückgeschlagen, im eigenen Lande bekriest, uud „ihr 
elender König wird lebend gefangen“. Als ihre starken Städte werden 
auch jetzt wieder das nicht zu fixirende Megiddo, Kadesch am Orontes 
und Karchemisch am Euphrat genannt. Die Verbündeten der Cheta, 
welche im Heldengedicht auf Ramses II. erscheinen, sind nicht zu loca- 
lisiren; jedenfalls sind Westkleinasiaten, die man nach gewissen Namens- 
anklängen darin gesucht hat, hier ebenso wenig gemeint, wie in den 
Nordvölkern, welche Ramses’ II. Sohn Merenptah, bekriegte (s. Wiede- 
mann 8. 474ff.; Ed. Meyer, Geschichte des Alterthums S. 278)1). 
Den Sitz der ägyptischen Cheta haben wir ohne Zweifel zwischen Eu- 
phrat und Orontes zu suchen, und auch der Frieden mit Ägypten wird 
anscheinend auf der Basis abgeschlossen, dafs die Cheta im nördlichen 
Syrien, die Ägypter im südlichen bleiben. Ed. Meyer (Gesch. d. Alter- 
thums I $S. 319) nimmt an, dafs „der Stofs des Ägyptischen Heereszuges 
unter Ramses III., der sich an der Nordgrenze Ägyptens verlief“, das 
Chetareich vernichtet habe; allein das ist kaum so zuzugeben, das Reich 
der Cheta ist auch in der Folgezeit immer noch bedeutend genug, wenn 
ich auch glaube, dafs es an Ausdehung beträchtlich verloren hatte (s. un- 
ten S. 48 Anm. 5?). 
Nehmen wir für Ramses Ill. das Minimaldatum an, so erhalten 
wir in den assyrischen Aufzeichnungen einen unmittelbaren Anschluls. 
Hier liegen uns die vortrefflichen Darstellungen Eb. Schrader’s vor 
(Keilinschriften und Geschichtsforschung 1878 S. 225ff.; Keilinschriften 
und Altes Testament 1883 S. 107ff.?). Tiglath-Pileser I (ca. 1100) hat 
1) Mit diesen Namensanklängen ist viel gefrevelt worden, von Brugsch, Ma- 
spero und Anderen; E. Schiaparelli’s Ausführungen (Reale Accademia dei Lincei 
1383: Le migrazioni degli antichi popoli dell’ Asia Minore studiate col sussidio dei mo- 
numenti Egiziani) kann ich nicht ernsthaft nehmen. 
2) Über die angebliche Besiegung durch Taharka, XXV, Dynastie, s. Wiede- 
mann S. 594. 
3) Sayce (Transact. VII 261) giebt an, dafs schon in den astrologischen Tafeln 
des Sargon von Agane (XIX. Jahrh.) die Chatti als eine furchtbare Macht vorkommen. 
Verwunderlich wäre das ja an sich nicht. 
