30 Tb. Becker: 



angegeben; ich fing diese Avt in Süd- Frankreich bei Hyeres, entdeckte sie aber 

 auch unter Exemplaren, die mir Oldeuberg mit der Art scaevoides als solche von 

 Potsdam verehrt hatte. Das Vorkommen dieser südlichen Fliege bei Potsdam ist 

 jedenfalls bemerkenswert; sie n:acht sich bemerkbar durch dunklere Körperfärbuug 

 au Beineu und Fühlern, sowie durch schmälere Stirn; die nur die halbe Breite 

 von scaevoides hat. 



. Neoascia Will. (1886). 



In meiner Sammlung sind die Arten floralis Meig., dispar Meig., geniculata 

 Meig., podagrica Fbr. und nitidula Meig. vertreten; die Art inlerrupta Meig. fehlt mir. 



N. nitidula Meig. ist im Katalog als synonym zu floralis Meig. bezeichnet. 

 Ich glaube nicht, dafs dies richtig ist; floralis hat auf dem zweiten und dritten 

 Hinterleibsringe gelbe Flecken oder Binden, bei nitidula ist der Hinterleib ganz 

 schwarz. Ich besitze 2 Weii)chen aus der Umgebung von Liegnitz, No, 7859 ra. S. 

 die der Meigenschen Beschreibung von nitidula entsprechen und die ich für diese 

 Art halte; aufser dem fleckenlosen Hinterleib ist auch die Stirn breiter, etwa von 

 1/, der Kopfbreite, während diese bei floralis nur mit V* gemessen wird; ich glaube, 

 dafs diese beiden Abweichungen doch wohl für Selbständigkeit der Art nitidula 

 sprechen. 



N. dispar Meig. Von dieser bekannten Art besitze ich 2 cf vom Furka Passe, 

 die auffallend dunklere Beine liabeu; nur die Kniee, die äufserste Wurzel der 

 Schienen und die Tarsen sind gelb. — Eine Hochgebirgsvariante. No. 61300 m. S. 



Sx>hegina Meig. (1822). 



Im Katalog Kert^sz 1907 sind folgende Arten aufgeführt: clunipes Fall. 

 Kinahowicei Strbi., lutifrons Egg , Loewi Zell, und Zeiterstedti Schin,, denen noch 

 die 1909 von Strobl beschriebene spanische Art limhipennis hinzu zu rechnen ist 

 im ganzen 6 Arten. 



Verrall, der nach den Auslassungen in seinen Syrphidae p. 464 von dieser 

 Gattung sicher nur die Art clunipes gekannt zu haben scheint, äufsert sich sehr 

 skeptisch über fast alle beschriebenen Arten: er würde, so sagt er, sich nicht 

 wundern, wenn die Arten später eingezogen würden und die Art clunipes allein 

 bestehen bliebe. Soweit er die Unterschiede nur auf die Färbung zurückführt, 

 kann man seine Zweifel verstelipn, aber es gibt noch andere Unterschiede, die 

 aufgesucht sein wollen, dann gehört aber auch ein umfangreicheres Material dazu, 

 als die Englische Fauna allein zu bieten vermag, um ein abschliefseudes Ur'eil 

 abgeben zu können. Meine aus Europäischen Arten zusammengesetzte Sammlung 

 bietet trotz ihres geringen Umfanges Gelegenheit, sich vom Vorhandensein ver- 

 schiedener Arten zu überzeugen und will ich nachstehend das Resultat meiner 

 Untersuchungen vorführen, da es mir geeignet erscheint, Vorurteile zu zerstreuen 

 und vielleicht auch einen Weg zu weisen, auf dem mau in dieser Gattung zu einer 

 genaueren Artauffassung und Abgrenzung gelangen kann. Die Unterschiede, die 

 ich gefunden, gründen sich auf die Gröfse des dritten Fühlergliedes, Breite der 



