Nene Dipteren meiner Sammlung. '45 



teilung mit breitem Hinterleibe in seiner Tabelle gelassen, was ich als richtig 

 annehme, da die Exemplare mit schmälerem Hinterleibe doch nur in der Minder- 

 heit erscheinen, er hat dann aber die letzteren Exemplare als eine besondere 

 Art nigricornis ausgeschieden und hierzu obscura Zett. (nee Say) als synonym 

 gestellt, desgleichen auch die von mir 1887 beschriebenen Zwitter von lunalatus 

 Meig. — Gegen die Aufstellung einer besonderen Art mufs ich jedoch lebhafte 

 Bedenken und Einspruch erheben; was ich aus der Kenntnis und dem Befund 

 meines Materials dagegen geltend machen kann, ist folgendes: Nach Verrall sollen 

 die Hinterschienen bei nigricornis heller gefärbt und das Gesicht nicht so bestimmt 

 schwarz gezeichnet, der Hinterleib stark gebogen sein; andere Unterschiede aufser 

 der Hinterleibsbreite will Verrall nicht gefunden haben. — In meiner Sammlung 

 stecken 25 Exemplare, die ich auf diese Merkmale hin geprüft habe: die Breite 

 des Hinterleibes ist von breit bis schmal in allen Uebergängen vorhanden, wobei 

 meistens die Männchen schmäler gebaut sind als die Weibchen; eine Ver- 

 schiedenheit in der Gesichtsfärbung habe ich nicht feststellen können ebensowenig 

 wie in der Wölbung des Hinterleibes, dahingegen haben meine schmäler gebauten 

 Exemplare dunklere Beine und Hinterschienen, also gerade umgekehrt, wie 

 Verrall bei seinen Exemplaren angegeben hat. Aber wenn auch alle diese 

 kleinen Verschiedenheiten wirklich so vorhanden wären, wie Verrall berichtet, 

 so wären sie doch nicht im entferntesten ausreichend, um darauf eine neue Art 

 zu begründen ; der wertvollste Unterschied läge doch nur in der Form des 

 Hinterleibes; da sich eine Trennung der Exemplare nach dieser Richtung hin 

 aber entschieden nicht durchführen läfst, so zerfällt damit der künstliche Bau 

 dieser neuen Art; aus allen diesen Vorführungen entnehmen wir nur, dafs auch 

 die Art lunulatus Meig., wie das bei gemeinen Arten stets der Fall ist, Neigung 

 hat zu variieren. Verrall mufs ja selber in seiner Bestimmungstabelle pag. 341 

 zugeben, dafs es häufig schwierig sei zu entscheiden, ob ein Exemplar zu der 

 Abteilung mit breitem oder schlanken Hinterleibe zu rechnen sei; kleinere 

 Färbungsunterschiede an den Beinen können aber garnicht in Betracht gezogen 

 werden, da sie sehr häufig vorkommen und vielfach nur als Zeichen verschiedener 

 Reife gedeutet werden können, haben doch aus dem Gebirge stammende Tiere 

 vielfach dunklere Beine. Zetterstedt gibt bei seiner Art obscura, die synonym 

 zu lunulatus ist, 3 verschiedene Abweichungen in der Beinfärbung an. Ich 

 kann daher auf Grund des Materials meiner Sammlung meine Ansicht nur 

 dahin aussprechen, dafs nigricornis Verr. mit lunulatus Meig. identisch ist; ein 

 gleiches Synonym ist opacus Zett, wie Wilh. Lundbeck in seinen Dipt. Danica 

 p. 284 (1916) nachweist auf Grund zweier Exemplare von opacus, die Zetter- 

 stedt selbst früher der Dänischen Sammlung geschenkt hat und die echte 

 ZMWMia<Ms- Exemplare mit breitem Hinterleibe sind, keine nigricornis. Wenn 

 Verrall auch die von mir früher als lunulaius-Zmiter beschriebenen Exemplare 

 für seine Art nigricornis in Anspruch nimmt, so kann ich nur sagen, dafs 

 gerade diese 4 Exemplare einen verhältnismäfsig breiten Hinterleib besitzen, 

 also auch echte lunulatus-TiQVQ sind. 



