Nene Dipteren meiner Sammlang. 19 



individuellem Charakter, namentlich ist letzteres bei der Länge der weifsen 

 Hinterleibsbehaarung der Fall. 



Chrys. incisa Lw. 9- Ic^J kenne diese Art nicht aus eigener Anschauung, 

 sicher hat sie aber Selbständigkeit bei der besonderen Ausbildung des letzten 

 weiblichen Hinterleibsringes. 



Chr. ignorata Lw. Die Artrechte, welche Loew hauptsächlich auf etwas von 

 virescens Lw. abweichende, mehr oder weniger düstere Leibesfärbung aufbaut, sowie 

 auch kleinere Abweichungen in der Stirnbreite scheinen mir auf sehr schwachen 

 Füfsen zu stehen. 



Chrys. insignis Lw. ist eine gute Art. 



Chrys. longicornis Lw. gehört zum Genus Orthoneura. 



Chrys. Macquarti Lw. ist eine bekannte Art von grofser Verbreitung, 



Chrys. nubilis Rond. ist aus der Beschreibung für mich nicht zu deuten. 



Chrys. recurrens Lw. [Orthoneura] wird von mir zu Chrysogaster gestellt. 



Chrys. simplee Lw. besitze ich aus Schlesien in einem Weibchen. 



Chrys. solstitialis Fall, ist Synonym von coemeterioruno L. ? 



Chrys. splendens Meig. ist eine bekannte Art. 



Chrys. tristis Lw. Diese Art besitze ich in einem Männchen vom Furka Pafs ; 

 ob sie identisch ist mit recurrens Lw., wie Strobl vermutet, kann ich nicht ent- 

 scheiden; die Wahrscheinlichkeit spricht nicht dagegen; vielleicht ist recurrens als 

 Variante anzunehmen. Aber ich halte auch die Art tristis nicht für selbständig 

 sondern identisch mit hrevicornis Lw. Ursprünglich hatte auch ich in meiner 

 Sammlung Chrysogaster iridis und Orthoneura hrevicornis getrennt behandelt; 

 nachdem ich aber hrevicornis zu Chrysogaster herübergenommen und eine genaue 

 Vergleichung mit der ßestimmungstabelle einsetzte, fielen beide Arten zusammen; 

 ein nochmaliger Vergleich beider Originalbeschreibungen ergab keinerlei Verschieden- 

 heit; tristis Lw. ist eine etwas dunklere Vaiietät. Die Spitzenquerader variiert von 

 rechtwinklig einmündend bis rücklaufend; auch Strobl hat bei seiner Art tristis 

 bemerkt, dafs die Spitzenquerader erheblich variiere und häufig rücklaufeud auf- 

 trete. Nur der Umstand, dafs beide Arten in verschiedenen Gattungen bisher be- 

 handelt worden sind, ist als Ursache anzusehen, dafs deren Gleichheit bisher nicht 

 aufgefallen ist. Dies ist auch der beste Beweis dafür, dafs die Einteilung dieser 

 Gattungen in erster Linie nach der Form und Länge des dritten Fülilergliedes 

 zu erfolgen hat, nicht wie Loew bei seinen beiden Abteilungen zum Ausdruck ge- 

 bracht hat, nach der Krümmung und Stellung der Spitzenquerader. 



Aus diesen Gründen niufs ich auch in der neuesten Behandlung dieser Gat- 

 tungen in Verrall's Syrphidae und in Lundbecks Dipt. Danica der letzteren bei 

 weitem den Vorzug einräumen. Verrall schliefst sich in seiner Bestimmungstabelle 

 p. 186 einfach der Loewschen Einteilungsidee an. Diese Einteilung mag unbeanstandet 

 bleiben, so lange man es nicht mit mehr als 9 Arten der beiden Gattungen Chry- 

 sogaster und Orthoneura zu tun hat; bei Behandlung eines gröfsereu Kreises wie 

 z. B. der paläarktischen Zone stellen sich dann gewisse Dissonanzen ein und 

 zwingen zu einer anderen Auffassung. W. Luudbeck ist bei seiner Einteilung V 



2» 



