18 Th. Becker: 



Chrysogaster Meig. s. str 



Unsere bisherige Unterscheidung von Orthoneura Macq. beruht auf der Form 

 und Länge des dritten Fühlergliedes und dem Verlaufe der Spitzenquerader: das 

 dritte Fühlerglied ist klein und rund, fast kreisrund und die Spitzenquerader soll 

 nicht rücklaufend, höchstens rechtwinklig iu die dritte Längsader einmünden; dies 

 letzte Merkmal ist aber nicht unbedingt stichhaltig, denn \\ir haben Arten, bei 

 denen die Spitzenquerader auch als rücklaufcnd angegeben werdtn mufs wie bei 

 recurrens, Irevicornis und tristis Lw. Der Hauptunterschied von Orthoneura ist 

 daher, wenn mau die Gattungs-Trennung aufrecht erhalten will, hauptsächlich auf 

 die Länge des dritten Fühlergliedes zu legen; alle Arten, deren drittes Fühler- 

 glied mindestens IV« mal so lang wie breit oder noch länger ist, rechne ich zu 

 Orthoneura, die übrigen zu Chrysogaster. Eine andere Einteilung ist nach meiner 

 Kenntnis unmöglich ; ich habe versucht, das Gerichtsprofil zur Unterscheidung heran 

 zu ziehen, es ist mir aber nicht gelungen, denn dies ist innerhalb unserer Gattung 

 Chrysoyaster s. str. auch verschieden geartet, nicht einheitlich ausgebildet. 



Deutung der versoMedenen Arten. 



Chrys. aenea Meig. 9- Die Beschreibung ist so kurz und unvollständig, dafs 

 sie aus sich allein nicht gedeutet werden kann. Schiner hat sie in seine Be- 

 stimmungstabelle mit aufgenommen, indem er Meigen's Beschreibung wörtlich 

 wiederholt, woraus man sieht, dafs er diese Art in ligura nicht gekannt hat. Strobl 

 in seinen Dipt. v. Steyermark 1893 p. 193 will sie gefangen und erkannt haben, 

 obgleich Meigen nicht einmal gesagt hat, ob die Fühler kurz oder lang seien; in 

 seinen Span. Dipteren kommt er auf diese Art nochmals zurück; er will auch 

 das cf gefangen haben; er vergleicht die Art mit splendida und metallina, hält 

 sie gleichbeutend mit recurrens Lw. und deutet sie ebenso wie splendida und 

 metallina als zum genus Liogaster gehörig. Ich glaube, dafs Strobl's Behauptungen 

 noch einer Nachprüfung bedürftig sind. 



Chr. aerosa Lw. 9- E'oe gi'ofse Art, die Loew auf 2 Weibchen begründete, 

 zwischen Macquarti und viduata stehend. Die Abweichungen, welche Loew anführt, 

 können bei dieser Gattung nicht die Überzeugung erwecken, dafs eine besondere 

 Art vorliegt. Abweichungen in der Breite des Gesichts und der Stirn kommen 

 bis zu einer gewissen Grenze bei jeder Art vor. Ich halte diese Art für gleich- 

 bedeutend mit Macquarti oder höchstens für eine Variante derselben. 



Chrys. basalis Lw. ist zweifellos Synonym von chalybeata Meig. ; auch Strobl 

 hat Span. Dipt. 1908 bereits darauf hingewiesen; bei Zetterstedt sind beide Arten 

 teilweise wenigstens (cT) identisch, hasnlis ist eine südliche Variante. 



Chr. brevicornis Lw. [Orthonetira] wird von mir zu Chrysogaster gestellt. 



Chrys. hirtella Lw. cf9- ist sicher nichts anderes als Macquarti; erstere soll 



sich durch etwas längere weifse Behaarung des Hinterleibes unterscheiden; Loew weist 



selbst schon auf die grofse Ähnlichkeit mit Macquarti hin; was er sonst noch an 



Unterschieden gefunden haben will, ist ganz unbedeutend, nur relativ und von 



