Ein Beitrag zur Eenutnis sädwestafrikaniscber Borkenkäfer. 105 



auf das 2.-5. Segment verteilen, bleiben klein und sind untereinander von ziemlich 

 gleicher Gröfse. Rudimente eines sechsten Abdominalstigmenpaares habe ich nicht 

 feststellen können. 



An diesen Feststellungen dürfte besonders der Nachweis von acht abdominalen 

 Tergiten bei den weiblichen Dacryostacttis-Käiern von einem gewissen Interesse 

 sein. Verhoeff hatte seiner Zeit die Meinung geäufsert, dafs sich alle Borkenkäfer 

 in Bezug auf ihr Geschlecht schon äufserlich leicht erkennen liefen, denn durch 

 einfaches Aufheben der Elytren oder noch besser durch Entfernung der letzteren 

 könne man sich ohne Schwierigkeit davon überzeugen, ob die hinterste äufsere 

 Dorsalplatte die siebente oder die achte sei. „Ist sie die siebente Dorsalplatte, 

 also verdecktes Pseudopygidium, so liegt ein Weibchen, ist sie die achte Dorsal- 

 platte, also verdecktes Pygidium, so liegt ein Männchen vor". Diese auch von 

 Hagedorn in den „Genera Insectorum" wiedergegebene Meinung trifft nun nach 

 Nüfslin keineswegs bei allen Borkenkäfern zu, und sie hat sich auch bei Dacryo- 

 stactus als ungültig erwiesen. Vielmehr haben wir gesehen, dafs bei letzterem im männ- 

 lichen wie im weiblichen Geschlecht ein achtes Tergit noch als selbständige freiliegende 

 Platte, als „verdecktes Pygidium" nach der Bezeichnungsweise Verhoeffs, entwickelt 

 ist. Während die Weibchen von zahlreichen Borkenkäfern schon weitergehende 

 Reduktionen in der Zahl ihrer abdominalen Tergite aufweisen, stimmen sie also 

 bei Dacryostactus in dieser Hinsicht noch ganz mit den Männchen überein. Auch 

 sonstige sekundäre Geschlechtskeunzeichen an anderen Körperteilen, sei es in der 

 Behaarung, Bezahnung oder in ähnlichen Merkmalen habe ich bei Dacryostactus 

 nicht ermitteln können, sodafs sich bei dieser Form das Geschlecht erst einwand- 

 frei immer erst durch eine Zergliederung feststellen läfst. Erst dann, wenn man 

 die Genitalien, das Receptaculum seminis oder den Copulatiousapparat sichtbar ge- 

 macht hat, kann man mit Sicherheit sagen, ob es sich um ein Weibchen oder um 

 ein Männchen handelt. Nüfslin dürfte gewifs im Recht sein, wenn er das Fehlen 

 aller sekundären Geschlechtsmerkmale bei gewissen Borkenkäfern als archaistisch, 

 als ein Kennzeichen einer noch einfachen Orgaiiisatiousstufe gedeutet hat. Trotzdem 

 würde es verfehlt sein, Dacryostactus daraufhin nunmehr als eine besonders primi- 

 tive und ursprüngliche Form aufzufassen. Schon die geringe Zahl der abdominalen 

 Stigmen, von denen nur die vorderen fünf Paare entwickelt sind, spricht hier- 

 gegen. 



Vergleichen wir in den hervorgehobenen Merkmalen Dacryostactus mit anderen 

 Borkenkäfern, so läfst sich gar nicht verkennen, dafs er eine grofse Übereinstimmung 

 mit den Gattungen Eypohorus und Liparthrum besitzt. Bei diesen beiden Gattungen, 

 denen nach Nüfslin äufsere Gesclilechtsunterschiede ebenfalls nicht zukommen, 

 zeigen sich diesem Autor zufolge auch acht Tergitplatten ausgebildet, während die 

 Zahl der abdominalen Stigmenpaare gleichfalls auf fünf beschränkt bleibt. Wenn 

 bei Liparthrum das 3. und 4. abdominale Sternit deutlich getrennt, bei Dacryo- 

 stactus dagegen, wie oben mittgeteilt, miteinander verwachsen sind, so dürfte diesem 

 geringfügigen Unterschiede meiner Ansicht nach gewifs kein besonderes Gewicht 

 beizulegen sein. 



