108 E. Heymons: 



Gattungen steht, da bei ilim die schuppenförraigen Zähnchen zwar im vorderen 

 Teil der Kau platte bis zur Intermediane reichen, hinten aber auf dieder Mediane 

 benachbarte Region beschränkt bleiben. Auch die Länge des Kauplattenteils ist 

 bei den drei Gattungen ein wenig verschieden. Sie betragt bei Hypoborus etwa 

 ein Fünftel des ganzen Kauapparats, bei Liparthrum ist die Kauplattenlänge etwa 

 ein Viertel der Länge des gesamten Kauapparats, bei Bacryostactus dagegen un- 

 gefähr ein Drittel derselben. Es bestätigt sich also, dafs der Kauapparat bei ver- 

 wandten Gattungen zwar nach dem gleichen Grundtypus gebaut ist, dabei aber 

 doch zugleich auch ganz bestimmte kleine Formunterschiede erkennen läfst. 



Verwandtschaftsbeziehungen. Als umstritten und einigermafsen un- 

 sicher mufs zur Zeit noch die systematische Stellung der Gattung Bacryostactus 

 gelten. Schaufufs, der erste Beschreiber der letzteren, hat sich über ihre ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen zu anderen Borkenkäfern noch nicht ausgesprochen. 

 Erst von Hagedorn wurde die in Rede stehende Gattung untergebracht, indem er 

 sie in seinem in den Wytsman'schcn Genera Insectorum gegebenen System zur 

 Unterfamilie der Hylesiniae stellte. Nüfslin, der bei seinen grundlegenden Unter- 

 suchungen über die Phylogenie und das System der Borkenkäfer auf dem Stand- 

 punkt steht, dafs bei einer nalürlichen Klassifikation die äufserlich sichtbaren 

 Merkmale keineswegs allein entscheidend sein dürften, sondern dafs dabei möglichst 

 vielseitig zu verfahren sei und möglichst alle Organsysteme mit Einschlufs derjenigen, 

 welche für die Untersuchung schwerer zugänglich sind, mit herangezogen werden 

 müfsten, hat leider im beschreibenden Teil seiner Arbeit und bei den in dieser ge- 

 gebenen Bestimmungtabellen die Gattung Bacryostactus nicht berücksichtigt. Erst 

 am Ei;de seiner Arbeit findet sich ein kurzer Hinweis auf diesen afrikanischen 

 Käfer, den er sich von dem Kgl. Zoologischen Museum in Berlin, aber offenbar 

 erst nach dem Abschlufs seiner Untersuchungen über die anderen Borkenkäfer, 

 verschafft hat. Er sagt hierüber: „Diese Foim {Bacryostactus holhei) ist von 

 Schaufufs in seinem neuesten System zu den Hylesiiiinen gestellt worden. Wie 

 die Untersuchung der eingetrockneten Exemplare gezeigt hat, erfüllt diese Gattung 

 jedoch kaum eines der von uns für die Hylesininen geforderten diagnostischen 

 Merkmale, erinnert in einzelnen Merkmalen an Hypohorus {Liparthrum), ist aber 

 sehr wahrscheinlich der Vertreter einer besonderen neuen Unterfamilie." 



Auf Grund meiner oben mitgeteilten Beobachtungen, für welche mir freilich 

 die Weichteile und andere iunere Teile nicht zu Gebote standen, bin ich dem- 

 gegenüber zu der Überzeugung gekommen, dafs die Gattung Bacryostactus doch 

 eine sehr grofse und unverkennbare Aehnlichkeit mit den Gattungen Hypoborus und 

 Liparthrum besitzt. Diese Aehnlichkeit liefs sich bei allen von mir untersuchten 

 Organen feststellen, sie bezieht sich keineswegs auf nebensächliche Eigenschaften, 

 sondern beruht vielmehr auf einer recht weitgehenden Übereinstimmung im grund- 

 legenden Bauplan der einzelnen Teile. Derartige Übereinstimmungen sind vorhanden 

 im Bau der Mundteile, der Flugflügel, des Abdomens, der abdominalen Stigmeu- 

 zahl, der Geschlechtsmerkmale und im Bau des Kaumagens. Hierzu kommt, dafs 

 auch in gewissen äufseren Merkmalen, welche hier nicht berücksicht worden sind, 



