Im Jahre 1903 veröffentlichte ich eine Liste der damals im Berliner zoo- 

 logischen Museum befindlichen Cumaceeu, *) Seitdem hat sich das Material des 

 Museums vermehrt. So ist die Ausbeute der Deutschen Tiefseeexpeditiou und der 

 Deutschen Südpolarexpedition dazugekommen. Dann wurde eine Collektion von 

 Cumaceen aus Takao (Formosa) von Sauter erworben, die ich unten mit behandele. 

 Das offenbar rein pelagische Material bestand zum weitaus gröfsten Teil aus An- 

 gehörigen der neuen Art Nannastacus sauteri. Auch die übrigen vertretenen Formen 

 erwiesen sich als neu: Bodotria pumilio, Cyclaspis formosae und Dimorphosiylis 

 asiatica. Die letzterwähnte Art zeigte einen recht bemerkenswerten Sexual- 

 dimorphismus in der Ausbildung der Telsons, der die Aufstellung einer neuen 

 Gattung nötig machte. 



Kurz vor seinem Tode schickte mir dann noch Professor E. Vanhöffen eine 

 Anzahl von Cumaceen, die sich bei Aussortierung von älterem oder neuerem 

 Museumsmaterial gefunden hatten. Darunter waren noch etliche Arten aus 

 dem Restmaterial der Deutschen Tiefseeexpedition: Cyclaspis spectabilis G. Zimmer, 

 Iphinoe africana C. Zimmer, Vauntompsonia meridionalis G. 0. Sars und Hemi- 

 lamprops pellucida C. Zimmer befanden sich darunter von den gleichen Fundorten, 

 wie die in den Berichten der Deutschen Tiefseeexpedition für die gleichen Arten er- 

 wähnten, oder doch in deren Nachbarschaft erbeutet. Aufserdem aber waren Ver- 

 treter dreier neuer Species vorhanden, nämlich von Bodotria magna, Cyclaspis cari- 

 nata und Vauntompsonia capensis. Auch von der Spitzbergenexpedition Römers und 

 Schaudinns waren noch einige Nachläufer gekommen, die folgenden Arten angehörten: 

 Leucon nathorsti Ohlin, nasicoides Lillj., Eudorella gracilis G. 0. Sars, Campylaspis 

 rubieunda (Lillj.), Flatysympus typicus (G. 0. Sars) (?), Diastylis scorpioides (Lepechin), 

 Leptostylis villosa G. 0. Sars und Petalosarsia decUvis (G. . 0. Sars). 



Das übrige Material setzt sich aus einzelnen Proben verschiedener Sammler 

 zusammen. 



Im Material sind manche unbestimmbaren Bruchstücke von Cumaceen und 

 viele Exemplare vorhanden, die neuen Arten angehören, aber wegen des ungenügenden 

 Erhaltungszustandes oder zu jugendlichen Lebensalters sich nicht . zu Neu- 

 beschreibungen eigneten. Das ist ein ehrendes Zeichen für die museale Sorgfalt 

 Vanhöffens, des leider zu früh dahingeschiedenen Verwalters der Berliner Crusta- 

 ceen : Mit unendlicher Sorgfalt und peinlichster Genauigkeit sortierte er sein 

 Material, berücksichtigte liebevoll selbst die kleinsten Individuen, hob alles auf und 

 überlies es dem Specialbearbeiter, darüber zu entscheiden, was unbrauchbar und was 

 zu konservieren sei. 



1) Die Cumaceen des Museums fOr Naturkunde in Berlin in: Zool. Jb. Syst. vol. 18, 

 p. 666—694 fig. A— Z, AA— EE. 



