314 R. Hartmeyer: 



nachuntersuchten Originals bestätigen, dafs sich H. triangularis in dieser Hinsicht 

 genau so verhält, wie H. monarchiea. Uebrigens erkennt man auf Ritte r's Ab- 

 bildung (t. 33 f. 13) deutlich die beginnende Spiralbildung in den peripheren Teilen 

 der Infuudibula. Der Besitz von Infundibulis scheint mir so charakteristisch 

 zu sein, dafs die Selbständigkeit der Gattung Hartmeyeria neben der Gattung 

 Microcosmus, mit der sie im übrigen am nächsten verwandt sein dürfte, durchaus 

 berechtigt erscheint. Die Diagnose der Gattung liefse sich etwa folgendermafsen 

 formulieren: 



Körper: mit einem schlanken, scharf abgesetzten Stiel. 

 Innere Siphonen: zwei branchiale Vela, keine branchialen Siphonalpapillen ; 



ein atriales Velum mit einem Kranz atrialer Siphonalpapillen. 

 Kiemensack: jederseits 6 Falten ; Kiemeuspalten in Spiralfiguren 



angeordnet, die unter den Falten typische Infundibula 



bilden. 

 Dorsalfalte: glattrandig. 

 Gonade: jederseits eine kompakte, hermaphroditische Masse mit zentralem Ovar 



und peripherem Hoden, die linke teilweise in der Darmschlinge. 

 Die Gattung Hartmeyeria würde somit eine Molgula-shnMche Kieme mit den 

 allgemeinen Merkmalen der Gattung Microcosmus in sich vereinigen. Es ist dies 

 nicht der erste Fall, dafs ein Vertreter der Fam. Pyuridae bekannt wird, dessen 

 Kiemensack durch den Besitz von Infundibulis und spiralig gebogenen Kiemen- 

 spalten einer Mo^M^a-Kieme ähnelt. Van Name (Bull. U. S. Mus., v. 100 I 2 

 p. 71, 1918) hat neuerdings die Gattung Ctenyura aufgestellt, die dies Verhalten 

 zeigt und ganz ähnliche Verhältnisse finden sich auch bei der von mir (Zool. Anz., 

 V. 31 p. 5, 1906) beschriebenen Pyura comma. In diesen beiden Fällen haben wir 

 es mit Formen zu tun, die im Gegensatz zur Gattung Hartmeyeria in ihrer Organi- 

 sation eine Molgula-K\%mQ mit den allgemeinen Merkmalen der Gattung Eyura 

 vereinigen. Andererseits zeigt die Gattung Ctenicella, die vielleicht besser nur als 

 Untergattung der Gattung Molgula aufgefafst wird, einen Kiemensack, der sich in 

 gewisser Hinsicht dem der Pyuridae nähert. Es ist wohl kaum daran zu zweifeln, 

 dafs die Molgulidae sich aus den Pyuridae entwickelt haben. Es mufs aber frag- 

 lich bleiben — darin stimme ich mit Van Name überein — ob wir in diesen 

 Formen verbindende Glieder zwischen beiden Familien im phylogenetischen Sinne 

 vor uns haben oder ob es sich lediglich um Convergenzerscheinungen handelt. Für 

 letztere Auffassung spricht die Tatsache, dafs abgesehen von dem Verhalten der 

 Kieme auf Grund aller übrigen Charaktere Ctenicella ebenso unverkennbar zu den 

 Molgulidae gehört, wie die übrigen hier genannten Gattungen und Arten zu den 

 Pyuridae. Als wichtigstes trennendes Merkmal der beiden grofsen Familien der 

 Molgulidae und Pyuridae bleibt immer noch der Besitz einer Niere in Gestalt 

 eines einheitlichen, grofsen Organs auf deir rechten Seite des Körpers bei örsterer 

 Familie bestehen. ' ' ;■ • j-i. ij . v. ■: 



