328 R. Hartmeyer: 



Unter diesen 10 Gattungen ist die Ascidiennatur von „Evasterio'^ und Micro- 

 cosmus L. ganz zweifelhaft. Auch ist es fraglich, ob die Gattung Tethys L. in der 

 ed. 1 des Systema Naturae noch im Sinne des aristotelischen rif^wov, mit dem 

 zweifellos A seidien gemeint sind, gedeutet werden darf. In der ed. 10 (möglicher- 

 weise auch schon in der ed. 6) des Systema Naturae ist diese ursprüngliche Be- 

 deutung der Gattung Tethys sicherlich bereits verloren gegangen. Die ed. 10 ent- 

 hält überhaupt keine sicher nachweisbare Ascidien. 



13 meist nomina nuda oder doch trotz Kennzeichnung ganz unsichere Gattungen 

 (Amblodeus Raf. 1815, Cldedripole RsxL 1820, Chlidnitoma Raf. 1819, Crostoma 

 Raf. 1815, Diacoma A. Gd. 1856, Diplacus Raf. 1815, Melanosteum Raf. 1815, 

 Fhysoon Raf. 1814, Fhuscaria Raf. 1815, Folactoma Raf. 1814, Fsadiroma 

 Raf. 1814, Scytinomn Raf. 1815, Stephastoma Raf. 1814). 

 Die Ascidiennatur aller dieser Gattungen ist zum mindesten ganz zweifelhaft. 

 Diese Annahme stüzt sich lediglich auf die Tatsache, dafs der Autor die betreffende 

 Gattung zu den Ascidien stellt. Das gilt besonders für eine Anzahl von Rafi- 

 nesque als nomina nuda aufgestellter Gattungen. Sie müssen aber in die Liste 

 der .Ascidiengenera aufgenommen werden, da sie sonst für den Nomenciator un- 

 berücksichtigt bleiben würden. 



6 fossile Gattungen {Cycloclinum Ryckh. \Q&2, Haliocerasum Ryckh. 1862, Ischa- 

 dites Murch. 1839, Leucophthalmus Koenig 1820, Fermssoma Jaek. 1915, 

 Saconites Raf. 1819). 



Die Ascidiennatur dieser Gattungen ist in keinem Falle bewiesen, durchweg 

 sogar mehr als zweifelhaft. Ihre Aufnahme in den Nomenciator erfolgte aus den- 

 selben Gründen, wie bei der vorhergehenden Gruppe. 



Nicht aufgenommen sind 9 Gattungen anderer Tiergruppen, zu denen Ascidien 

 irrtümlich gestellt worden sind. Ich füge den Gattungen in ( ) die Ascidiengenera 

 hinzu, von denen sie Arten enthalten. Es sind folgende: Alcyonium (Amaroucium, 

 Aplidium, Ascidia, Fotryllus, Cystodytes, Diaeona, Didemnum, Distomus, Polycitor, 

 Sycoeoa, Synoicum), Alcyonidium {Amaroucium, Dendrodoa), Encrinus (Boltenia), 

 Holothurium [siclj (Ciona), Madrepora {Didemnum, Folyclinum), Pyrosoma {Foly- 

 clinum), Salpa (Fhallusia, Clavelina), Spongia {Folyclinum) und Vorficella {BoU 

 tenia). 



Die Gattungen Fodia Bosc 1802 und Mariana Q. G. 1824, die ich früher 

 (Zool. Ann. Braun, v. Z p. 1. 1908), wenn auch unter Vorbehalt, zu den Ascidien 

 gestellt, habe ich jetzt endgültig in dieser Tiergruppe gestrichen. 



Alle noch verbleibenden Gattungen — zwei von ihnen, Cellulophana 0. Schm. 

 und Lacinia Sei. sind ursprüglich als Spongien beschrieben, beide wurden von 

 F. E. Schulze zuerst als Ascidien erkannt — sind zweifellos Ascidien. Bei einer 

 Anzahl ist jedoch ihre Stellung im System nicht sicher aufzuklären. Es sind dies 

 die 11 Gattungen Alderia Lah. 1888 (Farn. Styelidae), Alina Risse 1826 (? = Rho- 

 palaea), Bipapillaria Lm. 1816 (? = Boltenia), Cystingia M'Leay 1825 (?), Dis- 

 traema Mod. 1792(??), Eucoelium Sav, 1816 (?Fam. Didemnidae oder Polyciforidae), 

 Fimhria Risse 1826 (?Didemnide, ?? Diplosoma), Hyalosoma N. Wagn. 1885 



