330 R. Hartmeyer t 



gut wie vollständig aus der Ascidiensystematik und damit aus der Literatur ver- 

 schwunden ist und erst in neuester Zeit im Zeichen des Kampfes um das Prio- 

 ritätsgesetz wieder aus ihrer Vergessenheit hervorgeholt wurde. Der aristo- 

 telische Gruppenuame der Trjd-va, auf den die Gattung Tethyum zurückzuführen 

 ist, läfst sich durch Altertum und Mittelalter bis zu den Zeiten L i n n ^ ' s in 

 mannigfachen Schreibupgen (TrjQ'vvuxiu, wohl ein Diminutiv, rtjd-i;, &STva, Tethea, 

 Theiya, Tethia, Tethya, Techia, Tetheae, Teihyae und Thaetyae) verfolgen. Vereinzelt 

 wird er auch noch in der ueuesten Zeit verwandt, z. B. in dem Lehrbuch von 

 Claus-Grobben in der Form Tethyodea (:= Ascidiacea), im allgemeinen ver- 

 schwindet er aber aus der Literatur mit dem Zeitpunkt, wo der Name Tethyum 

 durch den Namen Äscidia, ursprünglich eine Sammelgattung für nahezu alle zu 

 der Zeit bekannten solitären Ascidien, verdrängt wird, also etwa mit dem Erscheinen 

 der ed. 12 des Systema Naturae. Beiläufig mag noch erwähnt werden, dafs nichts 

 dagegen spricht, dafs die in der 1 1 i a s Cap. XVL 747 erwähnten Ttj&sa den rif'ö-wa 

 des Aristoteles entsprechen ; das wäre dann die älteste Literaturstelle, an der 

 von Ascidien die Rede ist. 



Den Record hinsichtlich der Zahl der Schreibungen hält die Gattung Ania- 

 roucium M.-E. 1841. Von ihr habe ich nicht weniger als 30 Schreibungen ge- 

 sammelt. Hier sind sie: Amaraecium, Amareucium, Amarocium, Amaroecium, 

 Amaroeeimn, Amaroncium, Amarouecium, Amarouicum, Amarroecium, Amarucium, 

 Amarutiutn, Amaruvium, Amarvucium, Amaurocium, Amauroecium, Amauroucium, 

 Amaurocium, Atnoeroeciuni, Antorocium, Amoroecium, Amoroncium, Amoroueium, 

 Amorucium, Amourocium, Amouroecium, Amouromium, Amouroucium, Amurucium, 

 Anaroecium, Armaroucium. 



Einige Absonderlichkeiten von Schreibungen mögen hier noch erwähnt werden. 



Der Autor der Gattung Sclerobrancha nennt sie in derselben Arbeit an spä- 

 terer Stelle plötzlich Sclerodenna, ohne irgend eine Bemerkung zu dieser Namens- 

 änderung zu machen. Hier kann es sich nur um eine Flüchtigkeit handeln. 



An Stelle von Ciona tritt Clionu, aus Uyalosoma wird Hyalonema. Den betref- 

 fenden Autoren haben ofifenbar geläufige Namen anderer Tiergruppen bei der 

 Niederschrift vorgeschwebt. 



Aus Ferophora wird Ferosoma, zweifellos eine Ideenassociation mit Fyrosoma. 



Sigülina wird durch Sigülaria ersetzt; hier wird sogar bei der Botanik eine 

 Anleihe gemacht. 



Statt Chorieocormus wird Chorisoearpus geschrieben. Den Anlafs zu dieser 

 Schreibung gab wahrscheinlich die verwandte Gattung Chorieocarpa, die aber nicht 

 etwa gemeint ist. 



Aus einem SarcobotryUoides wird ein Sacrobotrylloides zusammen mit Sacro- 

 botryllus. Fleisch und Geist werden hier miteinander vertauscht. 



Aus der Art Fseudodidemnum eristallinum wird eine Gattung Fseudocristal- 

 linum gemacht, während die Worthälfte „didemnum"' unter den Tisch fällt. 



Die Gattung Styela wird offenbar durch einen Druckfehler in Stycla umge- 

 wandelt. Interessant wird diese Schreibung dadurch, dafs in einer Reihe späterer 



