Nachtrag. 
Zu Seite 12, Acanthogobio maculatus Blkr. ist zu bemerken: Die 
Frage bedarf noch weiterer Untersuchung und eines grösseren Vergleichsmaterials. 
Neuerdings habe ich in Tientsin einige Fische bekommen, die typische Hemi- 
barbus maculatus sind. Ich bin deshalb wieder etwas schwankend geworden. 
Zu Seite 20, unter Toxabramis argentifer Abb., muss der in Klammern 
gestellte Satz („In diese Gattung ete.*) fortfallen. Der betreffende Fisch ist 
ein Parapelecus wegen der hohen Zahl der A.-strahlen. 
Zu Seite 20, unter Lepidocephalichthys macrostigma Dabry, muss 
die Bemerkung: „ein Stück hat 11 Seitenflecken“ wegfallen. Dafür ist in 
Klammern zu setzen: (Ein Stück mit 11 Seitenflecken und einer braunen 
bändrigen Rückenzeichnung ist vielleicht Cobitis sinensis Sauv. und Dabry. 
Doch ist es zu schlecht erhalten, um eine genaue Bestimmung zu ermöglichen. 
Paotou, im Dezember 1909. 
Dr. M. Kreyenberg. 
