26 
Chin. S. 77), dass das von Kner beschriebene Stück eine andere Art derselben 
Gattung gewesen sei. Das uns vorliegende Stück vom Fischmarkt Hankau 
stimmt bis auf einige Kleinigkeiten mit der Beschreibung von Kner überein. 
Die Differenz in der Zahl der Schuppen (53 gegen +0) erscheint in der Tat so 
gross, dass eine besondere Art aufgestellt werden muss. Wir sind deshalb genötigt, 
den von Kner beschriebenen Fisch neu zu benennen und nennen ihn nach seinem 
ersten Beschreiber Hemiculter kneri. 
39. Luciobrama macrocephalus Lacepede. (Bleeker 1571.) 
Luciobrama typus Blkr. (Mem. Cypr. Chin. 1871.) 
Synodus macrocephalus Lacepede (Hist. nat. des poissons 5 Pl. 9 
her). 
D.3/8. A.3/10. H.7. K.32/,. Squ. ca. 140. L. 255mm. 
2 typische Stücke vom Fischmarkt Hankau. 
40. Toxabramis argentifer Abbot (l. ce.) 
Ss 
DESASTER A ERS AN Sg! 51-52. L. 114 mm. 
Zahlreiche Stücke aus dem Tungtingsee und vom Fischmarkt Hankau. 
(In diese Gattung gehört dem Bilde nach zu urteilen auch der unlängst 
von Jordan und Starks (Proc. U. S. Mus. 28 pg. 200) als Parapelecus beschriebene 
Fisch, der also Toxabramis Jouyiı (Jord. & Starks) zu benennen wäre). 
41. Parapelecus argenteus Gthr. (Ann. Mag. N. H. 6 Ser. 1589 4 Bd. 
pg. 227/228) 
D..3/7. A. 3/23. H. 4%,. K.5. Squ. ca. 10 nn L. 130 mm. 
Viele Stücke aus dem Tungtingsee und vom Fischmarkt Hankau. 
b) Cobitinae. 
42. Misgurnus anguillicaudatus Cant. 
H.ca.7. K.6!/,. Squ. wenigstens 143. L. 112 mm. 
Zahlreiche Stücke von sämtlichen Fundorten. 
43. Misgurnus decemeirrosus Bas. 
HR DRS Sauzcamalild: 
Mehrere Stücke aus Hankau und Pinghsiang. 
Übrigens gibt es Übergänge zwischen beiden Formen. 
44. Lepidocephalichthys macrostigma Dabry (Ann. science. nat. 1874). 
D. 2/78). A.2/6. H.5. K.51/,. L. 76mm. 
