179. 
180. 
181. 
187 
188. 
189. 
190. 
191. 
192 
Penard, E. 
Die Heliozoen der Umgegend von Wiesbaden. Jahrb. Nassauisch. Ver. f. Natkde. 
Jahrg. 43. 1890 p. 39—66, tab. I. u. II. 
Catalog der nackten und schalentragenden Rhizopoden von Wiesbaden. do. p. 67— 72. 
Über einige neue oder wenig bekannte Protozoen. do. p. 73—91, tab. I1l. 
Pfitzer, E. 
Die Bacillariaceen. In Schenk, Handbuch der Botanik, 2. Bd. 1882, p. 403-455, 16 fgg. 
Poppe, S. A. 
Notizen zur Fauna der Süsswasserbecken des nordwestlichen Deutschland mit be- 
sonderer Berücksichtigung der Crustaceen. Abh. Nat. Ver. Bremien. Bd. X. 1889 
p: 517”—551, tab. VII. 
Prollius, FE. 
Beiträge zur Kenntniss der Diatomaceen der Lüneburger Heide. Jahreshefte Nat, 
Ver. Fürstt. Lüneburg. Bd. V!II. 1882, p. 80—94, 3 tab. 
Prowazek, 8. 
Kleine Protozoenbeobachtungen. Zool. Anz. Bd. XXII, 1899, p. 339—345, 1 fg. 
Przibram, H. 
Regeneration bei den niederen Crustaceen. do. Bd. XIX, 1896, p. 424—425, 1 fg. 
Punnett, R. C. 
Sex-determination in Hydatina, with some remarks on parthenogenesis. Proceed. 
Roy. Soc. London. Ser. B. Vol. LXXVIII. 1896, p. 223— 231, tab. XI. 
Quint, )J. 
A arenesentepliezi t0 kovamoszatai. Növenytani Közlemenyck. 1908. p. 13—18. 
Rehberg,H. 
Beitrag zur Kenntniss der freilebenden Süsswasser-Copepoden. Abh. Nat. Ver. 
Bremen. Bd. VI. 1880, p. 533—554. tab. VI. 
Beiträge zur Naturgeschichte niederer ÜUrustaceen. do. Bd. IX. 1884. p. 1—18, 
Tab. ale All. 
Reukauf, E. 
Die Pflanzenwelt des Mikroskops. Leipzig 1907. 124 pp., 100 fgg. 
Richard, J. 
Sur la faune pelagique du Tegernsee. Zool Anz. Bd. XIX, 1896, p. 23—29. 
Entomostraces, receuillis par M. le Direeteur Steindachner dans les lacs de Janina 
et de Seutari. Anna). K. K. Naturh. Hofmus. Wien. Bd. XII. 1897, p. 63—66, 4 igg. 
Royers, H. 
Zum Polymorphismus der Cyanophyceen. Jahrb. Nat. Ver. Elberfeld. XI. 1906. 
p. 3—40, 3 tab. 
Rousselet. 
Brachionus Bakeri and its varieties. Journ. Quekett Mier. Club. Ser. 2., Vol. VI. 
1897, p. 328-332. 
The Genus Synchaeta. Journ. Roy. Miceros. Soc. London. 1902. p. 269—290 u. p. 393—411. 
