Durch diesen Befund ist dıe Bastardnatur des Tieres sıcher- 
gestellt. 
Leider gelang es mir nicht, den Bastard bis zur Geschlechtsreife aufzuziehen. 
Bereits bei der Untersuchung war er auffallend matt und zuckte konvulsisch mit 
dem Schwanze. 2 Tage später, am 24. Dezember, lag er tot, ohne ein Zeichen 
äusserer Verletzung oder Krankheit, im Becken. Die Todesursache ist mir 
unbekannt. Er hatte ein Alter von 1?/, Jahren erreicht. 
Neues von Polls Baitarden zwiiden Triton criitatus 5 
und Triton vulgaris. 2 
Von Dr. W. Wolterstorff. 
I. Beschreibung des erwachsenen Weibchens. 
Das bereits zweimal in den zitierten Aufsätzen eingehend geschilderte 
Kxemplar Bd. Il 2a, durch Kreuzung erzeugt am 6. Juni 1908, hat sich inzwischen 
zu einem prächtigen Weibchen, dem man seine Natur als Kunstprodukt in keiner 
Weise ansieht, entwickelt. Die Länge beträgt jetzt, am 10. Januar 1911, also 
im Alter von 21/, Jahren, 96 mm. Die flache, geschwollene Kloakenscheibe 
beweist, dass wir es mit einem ©, und zwar vermutlich in Brunft, zu tun haben. 
Die Merkmale der beiden Stammformen, insbesondere des Triton vulgaris, sind 
so schwach ausgesprochen, dass niemand vermuten würde, hier einen Bastard 
vor sich zu haben! In Dimensionen und Proportionen ist das mässig schlanke, 
mässig breitköpfige Tier jetzt sehr ähnlich einem halbwüchsigen X von Triton 
eristatus subsp. typica. Der Schwanz ist kräftiger, gedrungener als bei Triton 
vulgarıs. Die Haut ıst raulı, etwas warzig. Namentlich treten die Warzen an 
den Schwanzseiten, von oben gesehen, deutlich hervor. Oberseite jetzt düster 
olivengrünlich, etwa wie bei Triton Blasii, mit schwarzen Flecken und unregel- 
1) „Zoologischer Anzeiger“, Bd. 33, Nr. 26 vom 19. Januar 1909, Seite 850. Wieder- 
abgedruckt (mit Abbildungen) in „Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde“ 1909, Seite 373ff. 
— Poll, Mischling von Triton eristatus und Triton vulgaris L. „Biolog. Zentralblatt“, Bd. 29. 
Nr. 1, 1909. — Wolterstorff, einiges über Molehbastarde. Abhandl. u. Berichte a. d. Museum 
für Natur u. Heimatkunde und dem Naturwiss. Verein, Magdeburg, Bd. II, Heft 1, 1910. S. 25. 
